使用wait(1)和Thread.sleep(1)的优缺点

23 浏览
0 Comments

使用wait(1)和Thread.sleep(1)的优缺点

一个线程中的 wait() 和 sleep() 有何不同？

我理解 wait() 的线程仍处于运行模式并使用 CPU 循环，而 sleep() 的线程则不消耗任何 CPU 循环，这是正确的吗？

为什么我们需要同时拥有 wait() 和 sleep()？

它们在更低层次的实现方式有何差异？

admin 更改状态以发布 2023年5月21日
0

2 答案

0 Comments

还未提到的一个主要区别是：

  • sleep() 方法不会释放当前线程的锁，

    synchronized(LOCK) {
    Thread.sleep(1000); // LOCK is held
}

  • wait() 方法释放当前对象的锁。

     synchronized(LOCK) {
     LOCK.wait(); // LOCK is not held
 }

0
0 Comments

wait可以被另一个线程调用该锁上面的notify方法唤醒，而sleep则不能。另外，wait（和notify）必须在监视器对象上的同步块中发生，而sleep则不必。

Object mon = ...;
synchronized (mon) {
    mon.wait();
}

此时，当前执行的线程将等待并释放监视器。另一个线程可能会执行

synchronized (mon) { mon.notify(); }

（在相同的mon对象上），并且第一个线程（假设它是唯一等待监视器的线程）将醒来。

如果有多个线程在等待监视器，你还可以调用notifyAll，这将唤醒它们所有。然而，只有一个线程能够获得监视器（记住wait在同步块中），并且继续执行；其余线程将被阻塞，直到它们能够获得监视器的锁。

另外，你在Object本身（即等待一个对象的监视器）上调用wait，而在Thread上调用sleep。

还有一点是，你从wait可能会产生虚假唤醒（即等待的线程无明显原因地恢复。） 你应该始终在某个条件下自旋等待，如下所示：

synchronized {
    while (!condition) { mon.wait(); }
}

0