Java：在同一包内存在循环依赖是否是不良实践？
Java：在同一包内存在循环依赖是否是不良实践？
已关闭。此问题是基于意见的。它目前不接受答案。
想改进这个问题？ 通过 编辑此贴，更新问题以便使用事实和引用回答。
改进此问题
是否在同一个Java包中的类之间存在循环依赖是个不好的实践吗？
如果不是，我想要一个权威的参考指南，其中说明了这一点。
admin 更改状态以发布 2023年5月24日
本质上说，循环依赖本身并不是一个问题。然而，它们指向的紧密耦合问题通常是一个问题。实质上，通过紧密耦合两个类，您承认一个类的更改可能会导致另一个类的更改。如果两个类具有不同的责任，那可能是一个问题-实际上，通过紧密耦合它们，您正在说它们共享其责任，从而违反了单一责任原则。
如果在同一包中的两个类之间存在循环依赖关系，则需要立即回答以下几个问题：
-
为什么不将它们合并为一个类？
-
为什么不使一个内部类成为另一个内部类？
-
为什么不通过巧妙使用接口来解耦它们？
-
是否有另一种类设计更合理？
你的耦合紧密的类相距越远，这些和其他问题就越紧迫。部分原因在于类与包之间的距离-在相同的工件中的同一包内不太成问题，而在不同包中的同一个工件内就不太成问题。但是，如果类在不同的工件中（即JAR文件）但在同一个包中，则它们不应该紧密耦合-因为这可能导致客户无法独立升级库依赖版本。
关于此主题的“可靠”参考，您可以阅读Bob Martin的书“敏捷软件开发”。