Singleton：应如何使用

编辑：

从另一个问题得到了一个答案，其中包含很多关于单例模式的问题和解答的链接：单例模式更多信息在这里：

因此，我阅读了这个主题 单例模式：良好的设计还是辅助手段？

争论仍在继续。

我认为单例模式是一种设计模式（好的和坏的）。

单例模式的问题不在于模式本身，而在于用户（对不起，大家）。每个人和他们的父亲都认为自己可以正确实现（而我所做过的许多面试中，大多数人都做不到）。此外，由于每个人都认为自己可以正确实现单例模式，他们滥用这种模式并在不适当的情况下使用它（用单例替换全局变量！）。

因此，需要回答的主要问题是：

• 何时应该使用单例模式
• 如何正确实现单例模式

我对这篇文章的希望是，我们可以在一个单一的地方（而不是必须在Google和多个网站上搜索）收集关于何时（以及如何）正确使用单例模式的权威来源。还适当的是一个反用途列表和常见的错误实现，解释它们为什么会失败，以及对于好的实现，它们的弱点。

所以开始吧：

我会举起手来说这就是我所使用的东西，但可能存在问题。

我喜欢“Scott Myers”在他的书“Effective C++”中对这个主题的处理。

使用单例模式的好处（不是很多）：

• 日志框架
• 线程回收池

/*
 * C++ Singleton
 * Limitation: Single Threaded Design
 * See: http://www.aristeia.com/Papers/DDJ_Jul_Aug_2004_revised.pdf
 *      For problems associated with locking in multi threaded applications
 *
 * Limitation:
 * If you use this Singleton (A) within a destructor of another Singleton (B)
 * This Singleton (A) must be fully constructed before the constructor of (B)
 * is called.
 */
class MySingleton
{
    private:
        // Private Constructor
        MySingleton();
        // Stop the compiler generating methods of copy the object
        MySingleton(MySingleton const& copy);            // Not Implemented
        MySingleton& operator=(MySingleton const& copy); // Not Implemented
    public:
        static MySingleton& getInstance()
        {
            // The only instance
            // Guaranteed to be lazy initialized
            // Guaranteed that it will be destroyed correctly
            static MySingleton instance;
            return instance;
        }
};

好的，让我们一起来批评和探讨其他实现方法。

🙂