将组合放在继承之上。

Question

6 浏览2023年5月23日

匿名的 2023年1月8日

0 Comments

这个问题已经有答案了：

更喜欢组合而非继承

这是一个非常流行的说法。我读了几篇文章，每篇文章最后都说

当类之间有纯粹的 IS-A 关系时使用继承。

本文的一个例子来自这篇文章：

这里苹果和水果之间有明确的 IS-A 关系，即苹果是一种水果，但作者还展示了苹果拥有水果的关系（组合），以展示使用继承时的问题。

我在这里有点困惑，它的意思是什么啊？

当类之间有纯粹的 IS-A 关系时使用继承。

是不是更喜欢使用组合而不是继承，即使有一个纯粹的 IS-A 关系，只有在组合不合适的情况下才使用继承？

admin 更改状态以发布 2023年5月23日

0

匿名的 · Answer 1 · 2023-01-08T20:57:58+00:00

我认为这是面向对象设计中最讨论的问题之一。正如文章中建议的那样，组合总是比继承更为优先。但这并不意味着你永远不应该使用继承，你应该在其更加合理时使用它（这可以有争议）。

使用组合有许多优点，其中几个如下：

匿名的 · Answer 2 · 2023-01-08T20:57:58+00:00

当您使用继承从超类重用代码时，而不是重写方法并定义另一种多态行为时，通常表明您应该使用组合而不是继承。

java.util.Properties类是继承的一个坏例子。它扩展了哈希表而不是使用哈希表来存储其属性，以便重用其方法并避免使用委托重新实现某些方法。