AngularJS $http vs service vs ngResource AngularJS中的数据通信可以使用三种不同的方式：$http、service和ngResource。 $http是一个AngularJS内置的服务，用于发送HTTP请求并返回响应数据。它可以发送各种类型的请求，包括GET、POST、PUT和DELETE。可以使用它来与服务器进行数据交互。 service是AngularJS中的自定义服务，用于将常见的业务逻辑封装在一个可重用的组件中。它可以用于处理数据通信、验证、计算和其他一些业务逻辑。service可以在多个控制器之间共享数据和方法。 ngResource是AngularJS的一个模块，用于与RESTful API进行数据交互。它提供了一组方法来发送HTTP请求，并使用这些请求来执行常见的CRUD操作（创建、读取、更新和删除）。ngResource可以更方便地与RESTful API进行集成，并提供了更简洁的代码。 使用$http、service和ngResource可以根据实际需求选择最适合的方式来进行数据通信。
AngularJS $http vs service vs ngResource AngularJS中的数据通信可以使用三种不同的方式：$http、service和ngResource。 $http是一个AngularJS内置的服务，用于发送HTTP请求并返回响应数据。它可以发送各种类型的请求，包括GET、POST、PUT和DELETE。可以使用它来与服务器进行数据交互。 service是AngularJS中的自定义服务，用于将常见的业务逻辑封装在一个可重用的组件中。它可以用于处理数据通信、验证、计算和其他一些业务逻辑。service可以在多个控制器之间共享数据和方法。 ngResource是AngularJS的一个模块，用于与RESTful API进行数据交互。它提供了一组方法来发送HTTP请求，并使用这些请求来执行常见的CRUD操作（创建、读取、更新和删除）。ngResource可以更方便地与RESTful API进行集成，并提供了更简洁的代码。 使用$http、service和ngResource可以根据实际需求选择最适合的方式来进行数据通信。
我想了解使用简单的$http请求服务器和/或将该请求封装在服务中与使用ngResource对象相比的优缺点（除了明显的关于RESTful资源的问题）。
据我了解，$http请求是低级别的，但非常灵活和可配置的，而当处理RESTful API时，ngResource对象使通信非常简单。
我猜我想问的是，在一个非常简单的场景中，比如从服务器中检索数据（例如获取对象数组的GET请求），使用$http请求是否比将其封装在一个服务中（是否始终如此？）或使用ngResource对象更高效？
对此有什么想法吗？例如，$http响应可以被缓存，但ngResource可以吗？