Binary Semaphore vs a ReentrantLock 二进制信号量与可重入锁
11 浏览
Binary Semaphore vs a ReentrantLock 二进制信号量与可重入锁
我一直在努力理解可重入锁和信号量（可重入锁的嵌套与释放/解锁机制）。似乎使用信号量需要编写更经过彻底测试的应用，因为release()方法并不检查释放许可的线程是否实际上持有该许可。当我测试我的测试代码时，发现这可能会导致许可数量超出初始限制。另一方面，如果一个线程在调用unlock方法时没有持有可重入锁，会抛出IllegalMonitorException异常。
所以可以说，是否可以说没有真正的理由使用二进制信号量，因为可重入锁可以完成二进制信号量所能做的一切。如果我们使用二进制信号量，我们将不得不检查整个方法调用堆栈，以查看是否已获取许可（同时是否已释放，如果有可能会导致后续的获取阻塞，如果没有进行释放等等）。另外，由于可重入锁还为每个对象提供了一个锁，所以总是更倾向于使用可重入锁而不是二进制信号量。
我查看了一个关于二进制信号量和互斥锁之间的区别的帖子，但是Java中有互斥锁吗？
谢谢，
Chan。
P.S - 我在另一个论坛上发布了这个问题（http://www.coderanch.com/t/615796/threads/java/reason-prefer-binary-Semaphore-Reentrant），但我还没有收到回复。我想在这里再次发布，看看能得到什么回答。