哪种方法更好：.Any()与.Count() > 0？
哪种方法更好：.Any()与.Count() > 0？
在System.Linq命名空间中，我们现在可以扩展我们的IEnumerable，以拥有Any()和Count()扩展方法。
最近有人告诉我，如果想要检查一个集合中是否包含1个或更多的项，应该使用.Any()扩展方法，而不是.Count() > 0扩展方法，因为.Count()扩展方法必须迭代所有项。
其次，有些集合有一个属性（不是扩展方法），即Count或Length。使用这些属性，而不是.Any()或.Count()，是否更好？
是/否？
admin 更改状态以发布 2023年5月21日
如果你的数据源拥有.Length或.Count属性（如ICollection、IList、List等），那么使用这些属性将是最快的选择，因为它不需要像Any()那样去执行GetEnumerator()/MoveNext()/Dispose()方法来检查是否存在非空的IEnumerable序列。
对于只有IEnumerable的情况，Any()通常更快，因为它只需要查看一个枚举。但是，需要注意的是，Count()的LINQ-to-Objects实现确实检查了ICollection（使用.Count作为优化），因此如果底层数据源是一个直接的列表/集合，那么不会有太大的差异。不要问我为什么它不使用非泛型的ICollection……
当然，如果你使用LINQ对其进行过滤等操作（如Where等），则会得到一个基于迭代块的序列，因此这个ICollection优化是无用的。
通常情况下，对于IEnumerable：请使用Any() ;-p