问题的出现原因是在程序中出现了未预料到的情况，即异常情况。在这种情况下，预期的参数没有被指定，这是一个意外情况，应该抛出自己的异常来通知用户。如果想要加分，还可以包括为什么参数必须被指定的原因（如果不明显的话）。

解决方法是使用逻辑判断或者try-catch语句。使用逻辑判断的好处是可以抛出一个有意义的异常，而不是使用NullReferenceException这样的不明确异常。如果使用逻辑判断，可以在出现异常之前抛出自定义的异常，从而更好地定位问题所在。然而，一般情况下，只有在能够处理潜在异常的情况下才使用try-catch语句。

总结起来，当程序遇到异常情况时，应该先判断是否可以通过逻辑判断来避免异常的发生，如果无法避免，则可以使用try-catch语句来捕获并处理异常。这样可以提高程序的健壮性和可靠性。

这篇文章讨论了在代码中处理空引用问题时应该使用的是Try Catch语句还是If语句。文章中给出了两个场景来说明这个问题。

第一个场景是当定义一个方法，该方法接受一个引用类型的参数，比如一个流对象，并且不允许接受空引用作为合法的输入参数。在这种情况下，作者建议使用Try Catch语句，通过抛出一个ArgumentNullException异常来表示合同被破坏。作者认为在这种情况下，不应该让代码继续执行直到尝试解引用流对象并导致NullReferenceException异常，因为此时已经失去了对导致问题的原因作出反应的能力。

第二个场景是当一个方法返回一个对象的引用，有时候可能没有对象返回。在这种情况下，合同允许返回空引用。作者建议使用If语句来处理返回结果，以确保在返回空引用时不会导致代码崩溃。

在处理空引用问题时，关键是根据合同规定的预期结果来选择使用Try Catch语句还是If语句。如果合同规定了“不为空”，则应该抛出异常。如果合同规定了“可能为空”，则应该使用If语句来处理。

文章最后提到了一个工具ReSharper，该工具可以帮助开发人员更好地处理空引用问题。它提供了一些属性，可以在项目中标记这些情况，并且ReSharper会突出显示相关的代码。

文章给出了处理空引用问题的原因和解决方法，并提供了一个工具来帮助开发人员更好地处理这个问题。

出现问题的原因：在编写代码时，应该优先使用逻辑来处理异常情况，而不是依赖于try/catch语句。try/catch语句应该用于在进行验证时，发生了一些奇怪的事情，并且某些因素导致了错误，因此可以更优雅地处理它。

解决方法：如果逻辑能够处理异常情况，那么就不应该将其视为异常。对于可以预测或可以处理的情况，应该使用逻辑来处理，而不是使用try/catch语句。

文章内容如下：

我认为在处理异常时，应该始终使用逻辑来捕获异常，而不是使用try/catch语句。当进行验证时，如果发生了一些奇怪的事情，并且某些因素导致了错误，那么可以使用try/catch语句来更优雅地处理异常情况。

此外，我认为提示就在名称中，捕获的异常只是你的代码流程中的一个例外情况，你无法预测或无法处理。如果逻辑能够处理它，那么它就不是一个异常。

所以，我们应该优先使用逻辑来处理异常情况。只有在无法预测或无法处理的情况下，才使用try/catch语句来捕获异常。

这种做法可以使代码更加清晰和可读，也更容易维护和调试。因为逻辑处理异常的代码更符合正常的代码逻辑，而try/catch语句则会引入额外的控制流程，使代码变得更加复杂。

我们应该根据情况使用逻辑或try/catch语句来处理异常。如果可以预测或可以处理异常情况，那么应该使用逻辑来处理，而不是依赖于try/catch语句。只有在无法预测或无法处理的情况下，才使用try/catch语句来捕获异常。这样可以使代码更加清晰、可读和易于维护。