为什么我能够更改const char *ptr的内容？
为什么我能够更改const char *ptr的内容？
我把一个指针ptr传递给了一个原型将其作为const参数的函数。
foo( const char *str );
根据我的理解，这意味着它不能改变传递的ptr的内容，就像foo( const int i )的情况一样。如果foo()试图改变i的值，编译器会报错。
但是在这里，我发现它可以轻易地改变ptr的内容。
请看以下代码：
foo( const char *str )
{
strcpy( str, "ABC" ) ;
printf( "%s(): %s\n" , __func__ , str ) ;
}
main()
{
char ptr[ ] = "Its just to fill the space" ;
printf( "%s(): %s\n" , __func__ , ptr ) ;
foo( const ptr ) ;
printf( "%s(): %s\n" , __func__ , ptr ) ;
return;
}
在编译时，我只得到一个警告，没有错误：
warning: passing argument 1 of ‘strcpy’ discards qualifiers from pointer target type
而当我运行它时，我得到一个输出，而不是Segmentation Fault
main(): Its just to fill the space
foo(): ABC
main(): ABC
现在，我的问题是
1- 原型中的const char *str实际上是什么意思？
这是否意味着函数不能更改str的内容？如果是这样，那么上面的程序如何改变值？
2- 我如何确保我传递的指针的内容不会被更改？
在上述问题中，通过“指针的内容”我指的是“指针所指向的内存的内容”，而不是“指针中包含的地址”。
编辑
大多数回答都说这是因为strcpy和C的隐式类型转换。但是现在我尝试了以下内容：
foo( const char *str )
{
str = "Tim" ;
// strcpy( str, "ABC" ) ;
printf( "%s(): %s\n" , __func__ , str ) ;
}
这次的输出是，没有警告：
main(): Its just to fill the space
foo(): Tim
main(): Its just to fill the space
所以显然，在foo()中，str指向的内存更改为包含"Tim"的内存位置。虽然这次我没有使用strcpy()。
难道const不应该阻止这种情况吗？还是我的理解有误？
在我看来，即使有const，我仍然可以更改内存引用和内存引用的内容。那这有什么用呢？
你能给我一个编译器会报错的示例，说明我试图更改一个const指针吗？
感谢大家的时间和努力。
为什么我能够更改const char *ptr的内容？
"const"实际上是一个编译时的概念，所以除非指针指向一些无效的内存，否则不会出现段错误。当以可能改变其指向内容的方式使用const指针（在本例中传递给接受非const参数的strcpy函数）时，会生成一个警告。
const可以在运行时进行强制执行。const变量可以放置在.rodata或类似的部分，并由操作系统加载到标记为只读的内存页中，在这种情况下，尝试更改它们肯定会导致段错误。在某些嵌入式架构中，const数据甚至可能存储在EEPROM中，CPU无法对其进行物理写入。
解决这个问题的方法是使用const关键字来修饰指针，以确保不会意外地更改它所指向的内容。如果需要修改指针所指向的内容，可以声明一个非const指针来进行操作。但需要注意的是，如果尝试更改指针所指向的只读内存，仍然会导致段错误。
总结起来，虽然const关键字可以在编译时提供一定程度的保护，但在特定情况下，如指针指向只读内存或特定硬件限制下，仍然可能导致段错误。因此，在使用const指针时，需要谨慎处理，确保不会意外地更改其所指向的内容。
为什么我能够更改const char *ptr的内容？
首先，我们来理解一下const char *str在函数原型中的意思。它表示我们不能更改由str指向的内容，无论是一个char还是一个char数组。
那么，为什么上面的程序能够更改这个值呢？
这是因为strcpy()的原型是char * strcpy ( char * destination, const char * source )。在你的代码中，有一个从const char*到char*类型的隐式转换，因为strcpy()要求它的第一个参数是char*类型。
严格来说，你的代码是不正确的，甚至是危险的。如果你在C++中尝试相同的代码，你肯定会得到一个错误。C++不允许这种隐式转换，但是C允许。
解决这个问题的方法是使用const修饰符来确保我们不会更改const char *ptr指向的内容。这样可以提高代码的可读性和安全性。
例如，我们可以将代码修改为：
const char *ptr = "Hello World";
这样就明确了我们不能更改ptr指向的内容，如果我们尝试去更改，编译器会报错。
总之，虽然C允许我们在const char *ptr中更改内容，但这是不安全的行为。在编写代码时，我们应该尽量避免这种隐式转换，并使用const修饰符来确保我们不会更改const指针指向的内容。这样可以提高代码的可读性和安全性。
你的理解是正确的，const char *是一个约定，意味着你不能通过这个特定的指针改变内存。
问题在于C语言在类型转换上非常宽松。strcpy函数接受一个指向非常量字符的指针，并且它会将const char*隐式转换为char*（正如编译器友好地告诉你的那样）。你甚至可以传递一个整数而不是指针。结果是，你的函数不能改变ptr指向的内容，但是strcpy可以改变，因为它看到的是一个非const指针。你的代码没有崩溃，是因为在你的情况下，指针指向一个足够大的缓冲区，而不是只读字符串字面量。
为了避免这种情况，可以查找编译器警告，或者使用例如-Wall -Werror进行编译（如果你使用的是gcc）。
这种行为是特定于C的。例如，C++不允许这样做，它要求使用显式转换（C风格的转换或const_cast）来去除const限定符，正如你合理地期望的那样。
对于扩展问题的答案
你正在将一个字符串字面量赋值给一个非const char，这在C甚至C++中都是合法的！它会被隐式转换为char*，即使通过这个指针写入会导致未定义行为。这是一个已弃用的特性，只有C++0x到目前为止不允许发生这种情况。
为了停止改变指针本身，你必须将其声明为指向char的const指针（char *const）。或者，如果你希望既不改变指针指向的内容，也不改变指针本身，可以使用const指针指向const char（const char * const）。
示例：
void foo (
char *a,
const char *b,
char *const c,
const char *const d)
{
char buf[10];
a = buf; /* 可以，改变指针 */
*a = 'a'; /* 可以，改变指针指向的内容 */
b = buf; /* 可以，改变指针 */
*b = 'b'; /* 错误，改变指针指向的内容 */
c = buf; /* 错误，改变指针 */
*c = 'c'; /* 可以，改变指针指向的内容 */
d = buf; /* 错误，改变指针 */
*d = 'd'; /* 错误，改变指针指向的内容 */
}
对于所有错误行，GCC给出了"error: assignment of read-only location"的错误。
请看一下我问题的编辑，并进一步指导我。谢谢。
-dufresne, 我添加了一些示例。
请注意，在C中，字符串字面量的类型是char数组，而不是const char（就像在C++中一样）。
我刚刚了解到，在C++0x之前，C++也是如此。在C和C++中，将字符串字面量赋值给非const char不会产生任何错误或警告，即使使用了-Wall -Wextra -ansi -pedantic！
我相信你的话 - 我当然不会声称自己是C++专家！至少在C中是这样的原因是，字符串字面量（和使用它们的C程序）的存在早于const的存在。