Scala: 在泛型类型上的方法重载
Scala: 在泛型类型上的方法重载
在C#中,我可以重载泛型类型的方法,如下例所示:
// http://ideone.com/QVooD using System; using System.Collections.Generic; public class Test { public static void Foo(Listints) { Console.WriteLine("我只是打印"); } public static void Foo(List doubles) { Console.WriteLine("我迭代列表并打印它。"); foreach(var x in doubles) Console.WriteLine(x); } public static void Main(string[] args) { Foo(new List {1, 2}); Foo(new List {3.4, 1.2}); } }
然而,如果我尝试在Scala中做同样的事情,它会在编译时引发错误,因为`List[Int]`和`List[Double]`由于擦除而转换为相同的类型。我听说Scala的`Manifest`可以用来解决这个问题,但我不知道该如何使用。我在文档中也没有找到有用的信息。
所以我的问题是:我如何使用`Manifest`(或其他有效的方法)来重载由于擦除而转换为相同类型的泛型类型的方法?
Scala: 泛型类型的方法重载问题
在Scala中,方法重载是指在同一个类中定义多个具有相同名称但参数类型或参数个数不同的方法。然而,在处理泛型类型时,方法重载可能会遇到一些问题。
问题的出现原因是,由于类型擦除的原因,编译器无法根据方法参数的类型来区分不同的重载方法。这意味着在方法重载时,无法仅通过泛型类型参数来区分方法。
解决这个问题的方法是使用不同数量的参数或者在类型擦除后具有不同类型的参数。通过使用不同数量的隐式参数,可以透明地解决这个问题。而且,通过使用scala.Predef.DummyImplicit,甚至不需要在任何地方导入隐式参数。
以下是一个示例代码,展示了如何在解决方法重载问题时使用不同数量的隐式参数:
class Test{ def foo(ints : List[Int]) def foo(doubles : List[Double])(implicit i1:DummyImplicit) def foo(strings : List[String])(implicit i1:DummyImplicit, i2:DummyImplicit) }
在上述代码中,我们定义了三个名为foo的方法,分别接受不同类型的参数。通过使用不同数量的隐式参数,我们成功解决了方法重载问题。
Scala中的方法重载在处理泛型类型时可能会遇到问题,原因是类型擦除导致编译器无法根据方法参数的类型来区分不同的重载方法。解决这个问题的方法是使用不同数量的参数或者在类型擦除后具有不同类型的参数。通过使用不同数量的隐式参数,可以透明地解决方法重载问题。
Scala: 泛型类型的方法重载 的问题出现的原因是JVM的限制。解决方法是使用Scala的惯用方式。
在Scala中,不会像这样使用。为什么要试图模拟一些在JVM限制下永远无法正常工作的东西呢?而是应该使用Scala的惯用方式:
trait Fooable[T] { def foo : Unit } object IntListFoo extends Fooable[List[Int]] { def foo { println("I just print") } } class DoubleListFoo(val l : List[Double]) extends Fooable[List[Double]] { def foo { println("I iterate over list and print it.") l.foreach { e => println(e) } } } implicit def intlist2fooable(l : List[Int]) = IntListFoo implicit def doublelist2fooable(l : List[Double]) = new DoubleListFoo(l)
然后,可以执行以下代码:
List(1,2,3,4).foo List(1.0,2.0,3.0).foo
这样就可以了。
Scala: 泛型类型的方法重载
在Scala中,方法重载是指在同一个类中定义多个同名但参数类型不同的方法。然而,当涉及到泛型类型时,方法重载会变得复杂和困难。下面的代码展示了一个使用泛型类型的方法重载的例子:
def fooInt(list: List[Int]) = println("int") def fooDouble(list: List[Double]) = println("double") def foo[N <: AnyVal](list:List[N])(implicit m:ClassManifest[N]) = m.erasure match { case c if c == classOf[Int] => fooInt(list.asInstanceOf[List[Int]]) case c if c == classOf[Double] => fooDouble(list.asInstanceOf[List[Double]]) case _ => error("No soup for you!") } foo(List(1,2,3,4)) //--> int foo(List(1.0,2.0,3.0)) //--> double
上述代码中,我们定义了两个重载的方法`fooInt`和`fooDouble`,分别接受`List[Int]`和`List[Double]`类型的参数,并打印不同的字符串。然后,我们定义了一个泛型方法`foo`,它接受一个`List[N]`类型的参数,其中`N`是`AnyVal`的子类型,并且使用隐式参数`m: ClassManifest[N]`来获取类型信息。
在`foo`方法中,我们通过模式匹配来判断传入的泛型类型,并根据类型调用相应的重载方法。由于泛型类型擦除的特性,我们需要使用`asInstanceOf`来将泛型类型转换为具体的类型,以便调用重载方法。
通过调用`foo`方法并传入不同类型的参数,我们可以看到正确的重载方法被调用,并输出相应的结果。
然而,这种方法重载的实现方式有点hackish,并且两个重载方法需要有相同的返回类型(这里是`Unit`)。这种方法在Scala中并不是最优雅的解决方案。
为了解决此问题,我们可以使用类型类(type class)的概念。类型类是一种定义了一组行为的接口,我们可以为不同的类型实现这些行为。通过使用类型类,我们可以避免使用方法重载,而是通过为不同的类型实现不同的类型类实例来达到相同的效果。
下面是使用类型类来解决方法重载问题的示例代码:
trait Fooable[A] { def foo(list: List[A]): Unit } object FooableInstances { implicit val intFooable: Fooable[Int] = new Fooable[Int] { def foo(list: List[Int]): Unit = println("int") } implicit val doubleFooable: Fooable[Double] = new Fooable[Double] { def foo(list: List[Double]): Unit = println("double") } } object Foo { def foo[A](list: List[A])(implicit fooable: Fooable[A]): Unit = { fooable.foo(list) } } import FooableInstances._ Foo.foo(List(1,2,3,4)) //--> int Foo.foo(List(1.0,2.0,3.0)) //--> double
在上述代码中,我们定义了一个类型类`Fooable`,它有一个`foo`方法,接受一个`List[A]`类型的参数并返回`Unit`。然后,我们为`Int`和`Double`类型分别实现了`Fooable`的实例,实现了相应的`foo`方法。
接下来,我们创建了一个名为`Foo`的对象,并定义了一个泛型方法`foo`,它接受一个`List[A]`类型的参数,并使用隐式参数`fooable: Fooable[A]`来获取相应类型的`Fooable`实例。在`foo`方法内部,我们调用了`fooable.foo(list)`来调用相应类型的`foo`方法。
最后,我们通过导入`FooableInstances`中的实例,使用`Foo.foo`方法并传入不同类型的参数,可以看到正确的类型类实例被调用,并输出相应的结果。
通过使用类型类,我们可以更清晰和优雅地解决方法重载的问题,并避免使用hackish的方法。