JavaScript的setInterval会阻塞线程执行吗？
JavaScript的setInterval会阻塞线程执行吗？
setInterval会导致页面中的其他脚本阻塞吗？
我正在将一个与Gmail相关的书签脚本转换成Google Chrome扩展的项目中。该书签脚本使用Gmail Greasemonkey API与Gmail页面交互。 API的JavaScript对象是Gmail页面加载的最后部分之一，并通过XMLHttpRequest加载到页面中。由于我需要访问此对象，而全局JavaScript变量在扩展内容脚本中是隐藏的，所以我将一个脚本注入到Gmail页面中，以轮询变量的定义并访问它。我使用setInterval函数进行轮询。这个方法大约有80%的成功率。其余的时间，轮询函数会一直轮询直到达到我设定的限制，而greasemonkey API对象在页面中从未定义。
注入的脚本示例：
var attemptCount = 0;
var attemptLoad = function(callback) {
if (typeof(gmonkey) != "undefined"){
clearInterval(intervalId); // 取消注册此函数的间隔执行。
gmonkey.load('1.0', function (gmail) {
self.gmail = gmail;
if (callback) { callback(); }
});
}
else {
attemptCount ++;
console.log("Gmonkey尚未加载：" + attemptCount );
if (attemptCount > 30) {
console.log("在三十秒内无法在gmail页面中找到Gmonkey。中止");
clearInterval(intervalId); // 取消注册此函数的间隔执行。
};
}
};
var intervalId = setInterval(function(){attemptLoad(callback);}, 1000);
JavaScript是单线程的，除了我们这里不讨论的Web Workers。这意味着只要常规的JavaScript线程执行，你的setInterval()定时器就不会运行，直到常规的JavaScript线程执行完毕。
同样地，如果你的setInterval()处理程序正在执行，其他JavaScript事件处理程序也不会触发，直到你的setInterval()处理程序完成当前的调用。
因此，只要你的setInterval()处理程序不被卡住并一直运行，它就不会阻塞其他事物的运行。它可能会稍微延迟它们的运行，但它们将在当前的setInterval()线程完成后立即运行。
在内部，JavaScript引擎使用一个队列。当某个东西想要运行（比如事件处理程序或setInterval()回调）并且已经有东西在运行时，它会将一个事件插入队列中。当当前的JavaScript线程执行完毕时，JS引擎会检查事件队列，如果有东西存在，它会选择最旧的事件并调用它的事件处理程序。
以下是关于JavaScript事件系统工作原理的其他一些参考资料：
谢谢。我明白了，在处理程序运行时其他脚本无法运行，但我期望处理程序的执行非常简短，然后控制权会被交还给其他需要运行的脚本/事件，直到1秒的时间间隔过去，处理程序再次被调用。我在这方面有什么遗漏吗？
- 这是正确的解释。如果你的定时器脚本只运行很短的时间（比如几毫秒），那么在1秒的时间间隔中，剩余的时间都可以用于其他所有事件处理程序或定时器的运行。
这一定是stackoverflow上关于setInterval()的最好解释。
JavaScript的setInterval和setTimeout是“礼貌”的，因为它们不会在你期望的时间触发，而是在线程空闲后的任何时间触发，即在你指定的时间点之后。
因此，调度某个操作不会阻止其他操作的执行，它只是在当前队列的末尾或指定的时间结束时设置自己运行。
有两个重要的注意事项：
第一个注意事项是setTimeout和setInterval有特定于浏览器的最小间隔。通常，它们的最小间隔约为15毫秒。因此，如果你每1毫秒请求一次操作，浏览器实际上会将它们安排在间隔为browser_min_ms的时间间隔内（browser_min_ms不是真实变量）。
第二个注意事项是，如果setInterval中的脚本执行时间超过间隔时间，就会遇到一个问题，浏览器将不断排队积压间隔操作。
function doExpensiveOperation () {
var i = 0, l = 20000000;
for (; i < l; i++) {
doDOMStuffTheWrongWay(i);
}
}
setInterval(doExpensiveOperation, 10);
BadTimes+=1;
但是对于你的代码，你所做的事情本质上没有问题。
正如我之前说的，setInterval不会中断其他操作的执行，它只会插入到下一个可用时间槽中。
我可能会建议你在一般情况下使用setTimeout，但你仍然很好地控制了间隔并使其间隔开。
可能在代码的其他地方，或者在Google的交付中，或者在你的集合中还有其他问题。