停止一个线程：使用标志 vs. Event

22 浏览
0 Comments

停止一个线程：使用标志 vs. Event

我看到一些使用Event来停止线程的示例，我认为使用布尔标志会更简单。

 Event

class MyThread(threading.Thread):
    def __init__(self):
        self._please_stop = threading.Event()
    def run(self):
        while not self._please_stop.is_set():
        [...]
    def stop(self):
        self._please_stop.set()

 Flag

class MyThread(threading.Thread):
    def __init__(self):
        self._please_stop = False
    def run(self):
        while not self._please_stop:
        [...]
    def stop(self):
        self._please_stop = True

在这里使用Event有什么好处？它的wait方法并没有被使用。为什么它比布尔标志更好？

我可以理解如果同一个Event在多个线程之间共享，但是除此之外，我无法理解它的好处。

这个邮件列表线程表明Event会更安全，但我不清楚为什么。

更准确地说，我不明白以下两段话：

如果我对全局解释器锁（GIL）的理解是正确的，它会同步对Python数据结构的所有访问（比如我的布尔标志'terminated'）。如果是这样，为什么要使用threading.Event来实现这个目的？

全局解释器锁是一个实现细节，依赖它来同步事物并不具有未来性。你可能会得到很多警告，但使用threading.Event()并不更难，而且从长远来看更正确和更安全。

我同意使用Event几乎没有额外的开销，所以我可以坚持使用它，但我想了解布尔标志方法的限制。

（我使用的是Python3，所以我不关心Python2的限制，如果有的话，也值得在这里提到。）

0

2 答案

0 Comments

原因：问题的出现是因为在Python中设置一个boolean变量不一定是原子操作，尽管在当前的Python版本中有一个全局锁(GIL)可以使得设置属性的操作看起来是原子的，但是这个锁在未来可能会被取消。使用Event可以使操作变为原子操作，因为它使用自己的锁来进行访问。

解决方法：使用Event来确保操作的原子性。另外，可以通过阅读关于GIL的更多资料来了解更多关于Python的线程操作的细节。

以下是一个示例代码，展示了如何使用Event来停止一个线程：

import threading
class MyThread(threading.Thread):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.stop_event = threading.Event()
    def run(self):
        while not self.stop_event.is_set():
            # do something
            pass
    def stop(self):
        self.stop_event.set()
# 创建并启动线程
my_thread = MyThread()
my_thread.start()
# 停止线程
my_thread.stop()

通过调用`stop()`方法来设置Event，从而停止线程的运行。在线程的`run()`方法中，使用`self.stop_event.is_set()`来检查是否需要停止线程的运行。

通过使用Event来实现线程的停止操作，可以确保操作的原子性。需要注意的是，设置boolean变量的操作不一定是原子的，因此在编写线程相关的代码时，需要考虑到这一点。

0
0 Comments

在编程中，通常不仅仅是让代码在今天正常工作，还要确保在将来的更改中也能保持正常工作。

- 其他Python实现没有全局解释器锁(GIL)。我明天会在pypy上运行它吗？

- 实际上，我需要将工作分散到几个进程中。使用multiprocessing...但如果只使用局部变量，它将失败。

- 结果发现只有在其他几个线程认为应该停止时，代码才应该停止。那么，使用Semaphore代替Event...但使用变量实现可能容易出错。

所以，很可能你可以在Python中编写多线程程序，并依赖于字节码的中断和GIL的释放...但如果以后我要阅读和更改你的代码，如果你使用标准的同步原语，我会更加愉快。

谢谢。正如我在回答Mad Physicist的回答时所写的，这里的问题是我总是假设设置布尔值是原子的，所以我没有遇到GIL问题。我完全同意依赖于单一实现是不理想的，特别是如果采用其他方式是那么简单的话。我也同意关于未来代码的可维护性（因此我的问题）。

0