多态性：为什么使用 "List list = new ArrayList" 而不是 "ArrayList list = new ArrayList"？
多态性：为什么使用 "List list = new ArrayList" 而不是 "ArrayList list = new ArrayList"？
可能是重复问题：
什么时候应该使用 List？
ArrayList继承自List，所以如果List中没有ArrayList中的某些特性，那么我将会失去ArrayList的一些特性，对吗？当尝试访问这些方法时，编译器会提示错误吗？
多态性：为什么使用"List list = new ArrayList"而不是"ArrayList list = new ArrayList"？
在面向对象编程中，多态性是一个重要的概念。多态性允许我们使用一个父类的引用来指向其子类的对象，从而实现对不同子类对象的统一操作。这种特性可以提高代码的灵活性和可维护性。
在Java中，List是一个接口，而ArrayList是List接口的一个具体实现。如果我们使用"List list = new ArrayList"来声明一个变量，那么这个变量可以引用任何实现了List接口的对象，包括ArrayList、LinkedList等。这样一来，我们可以方便地根据需要切换具体的实现类，而无需修改大量的代码。
假设我们有一个公共接口，其中有一个方法"public ArrayList getList()"，返回一个ArrayList对象。但是后来我们决定将具体的实现类改为LinkedList。如果此时我们直接修改方法的返回类型为"public LinkedList getList()"，那么所有调用这个方法的地方都需要修改代码。然而，如果我们将返回类型声明为"public List getList()"，并且返回一个ArrayList对象，那么修改实现类为LinkedList不会对使用API的用户产生任何影响。
通过使用多态性，我们可以将具体的实现类与公共接口解耦，并且能够轻松地切换不同的实现类，而不会对使用这些接口的代码产生影响。这使得代码更加灵活、可扩展和易于维护。
总结起来，使用"List list = new ArrayList"而不是"ArrayList list = new ArrayList"的原因是为了实现多态性，提高代码的灵活性和可维护性。通过使用父类的引用来引用子类的对象，我们可以方便地切换不同的实现类，而无需修改大量的代码。
希望这篇文章对你有所帮助！
多态性：为什么使用“List list = new ArrayList”而不是“ArrayList list = new ArrayList”？
多态性是面向对象程序设计中的一个重要概念，它允许我们使用基类类型的引用来引用子类类型的对象。这种处理方法使得代码更加灵活，容易维护和扩展。在Java中，多态性可以通过接口来实现。
在上述讨论中，我们可以看到使用“List list = new ArrayList”而不是“ArrayList list = new ArrayList”的主要原因是为了解耦代码和特定实现。使用“List”作为类型，可以轻松切换不同的“List”接口实现，这是首选的。
举个例子，假设我们正在编写一个庞大的第三方库，并决定使用“LinkedList”来实现库的核心。如果该库在对这些列表中的元素进行访问方面非常依赖，那么最终会发现这是一个糟糕的设计决策；我们会意识到应该使用“ArrayList”（具有O(1)的访问时间）而不是“LinkedList”（具有O(n)的访问时间）。如果我们已经按照接口进行编程，那么进行这样的更改就很容易。我们只需将“List”实例从
List list = new LinkedList();
更改为
List list = new ArrayList();
这样做是可行的，因为我们已经按照“List”接口提供的契约编写了代码。
另一方面，如果我们使用LinkedList list = new LinkedList()实现库的核心，进行这样的更改就不那么容易，因为不能保证代码的其余部分不使用特定于“LinkedList”类的方法。
这个选择只是一个设计问题……但这种设计在大型项目中非常重要，因为它可以让你稍后进行特定于实现的更改而不会破坏现有代码。
很多人没有提到，在方法签名中或作为类级变量的类型中使用List接口是完全可以接受的，可以将其作为局部变量通过ArrayList list = new ArrayList()进行实例化。当将List暴露给其他方法或库时，才会获得实际的好处。
正如先前提到的那样，使用List list = new ArrayList()是为了确保不会破坏现有代码，在客户端和开发者自身的角度上都是如此。
通过这种方式进行强制转换，哪些方法可用于这个转换？list还是arraylist？
Safallwa的方法是List的方法，或者你可以稍后进行向下强制转换以使用ArrayList的方法。
你对ArrayList的list.removeRange()有什么看法？这让我不得不将list强制转换为ArrayList来使用。LinkedList也有这样的方法。
使用List al = new ArrayList()会使你失去一些可能在al中使用的ArrayList特性，对此你有什么看法？
对我而言，我曾经在各种项目中工作过，从来没有将我的列表从ArrayList改为其他类型，这是不是过早的优化？
