这两个代码片段有区别吗？如果有，是什么区别？

15 浏览
0 Comments

这两个代码片段有区别吗？如果有，是什么区别？

我似乎无法弄清楚这两个代码片段之间的区别，或者在什么情况下应该优先选择其中之一。

代码片段1：

public static void main(String[] args) {
    List testList = new ArrayList();
    testList.add(new Integer(6));
    String string = (String) testList.get(0);
}

代码片段2：

public static void main(String[] args) {
    ArrayList testList = new ArrayList();
    testList.add(new Integer(6));
    String string = (String) testList.get(0);
}

我的理解是，在代码片段1中，将一个名为testList的List分配给一个ArrayList对象。而在代码片段2中，将一个名为testList的ArrayList分配给一个ArrayList对象。但是这对我来说没有意义。

附加问题：这两种方式中有一种是更常用的标准吗？

0

2 答案

0 Comments

这个问题的出现原因是，作者想知道在Java开发中，开发者是否对于List接口的不同实现有偏好。

解决方法是查看Java开发者的偏好。

以下是整理的文章：

在Java开发中，List是一个接口，而ArrayList是实现了List接口的类。从功能上来说，这两个代码片段的作用是相同的。

然而，对于Java开发者来说，是否有对于List接口的不同实现有偏好呢？

在Java开发中，对于List接口的不同实现，开发者通常会根据具体的需求和场景来选择合适的实现。ArrayList是List接口的一个常用实现，它基于数组实现，可以实现动态调整大小的功能。在大多数情况下，ArrayList都能满足开发者的需求。

但是，也有一些情况下，开发者可能会选择其他实现，比如LinkedList。LinkedList基于链表实现，对于插入和删除操作更高效。因此，在需要频繁进行插入和删除操作的场景下，开发者可能会选择LinkedList。

Java开发者对于List接口的不同实现没有明确的偏好，而是根据具体需求来选择合适的实现。无论是ArrayList还是LinkedList，都有各自的优势和适用场景。

在实际开发中，开发者需要根据具体的需求来选择合适的List实现。如果对于性能有更高要求的场景，可以根据具体的情况进行性能测试和比较，选择最合适的实现。同时，也可以根据开发者的经验和项目的实际情况来选择合适的List实现。

总之，Java开发者对于List接口的不同实现没有明确的偏好，而是根据具体需求来选择合适的实现。无论是ArrayList还是LinkedList，都有各自的优势和适用场景。因此，在实际开发中，开发者需要根据具体的需求来选择合适的List实现。

0
0 Comments

这两个代码片段有什么区别，如果有的话是什么？

这个问题的出现是因为第一个代码片段使用了接口类型List，而第二个代码片段使用了对象类型ArrayList。

除非你真的需要ArrayList中的任何方法，否则应该使用接口类型来避免对类型的混淆。

解决方法是使用接口类型List来声明变量或参数，而不是具体的实现类ArrayList。通过使用接口类型，我们可以确保代码的灵活性和可扩展性。如果将来需要更换实现类，只需更改一行代码即可，而不需要修改整个代码中的所有引用。

以下是一个示例，展示了如何使用接口类型List而不是具体的实现类ArrayList：

List list = new ArrayList<>(); // 使用接口类型声明变量
list.add("Hello");
list.add("World");

通过使用接口类型，我们可以使用多个不同的实现类，如ArrayList、LinkedList等，而不需要修改主要的业务逻辑代码。这样，我们可以根据实际需求选择最适合的实现类，而不会对代码的其他部分造成影响。

总之，使用接口类型声明变量或参数是一种良好的编程实践，可以提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。

0