在服务中,Spring实体应该转换为Dto吗?

9 浏览
0 Comments

在服务中,Spring实体应该转换为Dto吗?

在这个问题的评论中,我开始进行了研究,但还是感到困惑。

实体应该在返回给控制器之前转换为DTO吗?对我来说,这听起来并不是很实际。

0
0 Comments

Spring中的实体类应该在服务层中转换为DTO(数据传输对象)的原因是为了实现不同层之间的解耦。每个层次应该使用自己的对象,而不是将它们传递给其他层次。这样可以确保每个层次都独立于其他层次。如果在控制器中使用实体类,视图层就会依赖于数据的存储方式,这是不好的。视图层不应该知道数据的存储方式,甚至不应该知道数据是如何存储的。

为了解决这个问题,可以在服务层中进行实体类到DTO的转换。通过在服务层中进行转换,可以确保视图层不会直接使用实体类,从而实现了解耦。在转换过程中,可以根据需要将实体类的属性赋值给DTO的对应属性,以确保数据的正确传递。

下面是一个伪代码的示例,展示了在存储层和业务层之间进行实体类到DTO的转换:

class Repository {
    public Person loadById(Long id) {
        PersonEntity entity = loadEntityById(id);
        Person person = new Person();
        person.setId(entity.getId());
        person.setName(entity.getFirstName() + " " + entity.getLastName());
        return person;
    }
}
class Service {
    public PersonDto getPersonById(Long id) {
        Person person = repository.loadById(id);
        PersonDto dto = new PersonDto();
        dto.setId(person.getId());
        dto.setName(person.getName());
        return dto;
    }
}

在这个示例中,存储层使用实体类来操作数据,但是在返回给业务层时,将实体类转换为了领域对象。这样,当实体类需要更改时,业务层的代码不会受到影响。同样的道理,控制器和DTO也是类似的。

,将实体类转换为DTO可以实现不同层之间的解耦,确保每个层次都独立于其他层次。这样可以降低代码的耦合度,提高代码的可维护性和可扩展性。在Spring中,可以通过在服务层中进行实体类到DTO的转换来实现这一目标。

0