每个用户表是否应该有一个聚集索引？

聚集索引是数据库中的一种索引类型，其作用是帮助检索数据并找到匹配的行。如果在搜索条件上创建了非聚集索引，它可以帮助找到匹配的行，但需要额外的操作来获取行的数据。如果表中没有聚集索引，SQL会使用一个内部的rowId来指向数据的位置。然而，如果表上有一个聚集索引，那么这个rowId将被聚集索引中的数据值所取代。因此，读取行数据的步骤将不再需要，并且可以由索引中的数值来覆盖。

即使聚集索引在选择性方面表现不佳，如果这些键经常是请求结果的大部分或全部，将它们作为非聚集索引的叶子节点可能会有所帮助。

性能是一个重要的问题，我们需要确保优化的是正确的东西。因此，对于这个问题，我们可以考虑在表上创建一个聚集索引来提高查询性能。

每个用户表是否都应该有一个集群索引？

在SQL Server MVP Brad McGehee的观点中，他指出每个表通常都应该有一个集群索引。通常情况下，集群索引应该建立在一个递增的列上，例如自增列或者其他值递增且唯一的列。在许多情况下，主键是集群索引的理想列。

BOL也提到了这一观点，除了少数情况外，每个表都应该有一个集群索引。

之所以这样做的原因有很多，主要是因为集群索引可以在存储中对数据进行物理排序。

如果你的集群索引建立在一个递增的单列上，插入操作将按顺序在存储设备上进行，避免了页面分裂。

当索引值是唯一的时候，集群索引可以高效地查找特定的行，比如根据主键选择行的常见模式。

集群索引经常可以高效地对经常搜索范围值的列进行查询（例如between、>等）。

聚集可以加速按特定列或列进行排序的查询。

可以根据需要重建或重新组织集群索引以控制表的碎片化。

这些好处甚至可以应用于视图。

但并不是每个表都需要有一个集群索引。对于具有频繁数据更改的列、已经被其他索引覆盖的列、宽键以及GUID列来说，可能不适合使用集群索引。

如果数据始终通过非聚集索引进行访问并且RID（SQL Server内部行标识符）小于集群索引键，那么使用堆（没有集群索引的表）可能是一个罕见的原因。

因为这些和其他考虑因素，如特定应用程序工作负载，你应该仔细选择你的集群索引以获得查询的最大效益。

还要注意，当在SQL Server中的表上创建主键时，默认情况下会创建一个唯一的集群索引（如果还没有）。这意味着如果你发现一个表没有集群索引，但有一个主键（正如所有表应该有的那样），开发人员之前已经做出了这个决定。你可能需要有一个有说服力的理由来改变这种情况（我们已经看到了很多这样的理由）。在大表上添加、更改或删除集群索引需要重写整个表和任何非聚集索引，所以在大表上可能需要一些时间。

你能解释一下第三个项目“A clustered index allows for efficient queries on columns that are often searched for ranges of values (between, >, etc.)”吗？

聚集索引以这种方式工作，因为下一个更高或更低的键行保证在存储中是相邻的。因此，一旦找到第一个值，就不需要再搜索剩下的行，因为它们已经被找到了。

他们并不保证在存储中是物理相邻的。它们只保证在逻辑上是相邻的。这就是为什么需要重新组织或重建索引的原因。

很好，你是对的。没有一个索引是免受碎片化的。Technet需要更新这句话：“[...]具有连续索引值的行保证在物理上相邻。”

你提到堆是罕见的情况，但是如果你使用GUID标识符，我认为这并不少见。除了插入日期和连续ID之外，通常没有太多其他候选列符合递增、更改频率较低且访问频率相对较高的要求。

有一篇有趣的文章在这里推崇使用堆：use-the-index-luke.com/blog/2014-01/…

如果集群索引的列的值不是递增的，你会受到多大的惩罚？如果表中所有的列都是这样的，你仍然应该有一个集群索引吗？

如果你经常使用聚集表上的备用索引来查询特定的行，那么你必须进行两次索引查找，因为备用索引包含在聚集索引上使用的键。在堆上，它包含的是RID，即行的位置。

文章标题：每个用户表都应该有一个聚集索引吗？

在数据库设计中，是否为每个用户表定义一个聚集索引是一个需要仔细考虑的问题。不是所有的表都需要一个聚集索引，但在某些情况下，它可以提高性能。然而，盲目地将聚集索引应用于所有表可能会导致性能下降，特别是在使用GUID作为主键的情况下。

聚集索引是一种物理排序索引，它确定了数据在磁盘上的存储顺序。对于那些经常进行插入操作的表来说，聚集索引可能会导致性能下降，因为每次插入数据时都需要进行磁盘上的物理重新排序。

在决定是否为表定义聚集索引时，需要仔细考虑表的访问方式。如果表经常用于范围查询或排序操作，聚集索引可能会提高性能。然而，如果表主要用于插入操作，并且没有频繁的范围查询或排序需求，那么可能不需要聚集索引。

此外，使用GUID作为主键的表也需要特别注意。GUID是全局唯一标识符，它的生成是随机的，导致数据插入时不会按照特定的顺序进行排列。这意味着每次插入操作都会导致磁盘上的物理重新排序，从而影响性能。

因此，在决定是否为每个用户表定义聚集索引时，需要仔细考虑表的访问方式和具体情况。如果表经常进行范围查询或排序操作，并且不使用GUID作为主键，那么为其定义一个聚集索引可能会提高性能。然而，如果表主要用于插入操作，并且使用GUID作为主键，那么可能不需要聚集索引。

最后，需要注意的是，并非所有数据库系统都支持聚集索引，或者以这种形式支持。因此，在选择数据库系统时，也需要考虑该功能的可用性和适用性。

参考资料：

- [Stack Overflow: Should every User Table have a Clustered Index?](https://stackoverflow.com/questions/2126704)

- [When should a Clustered Index be used?](https://www.sqlservercentral.com/articles/when-should-a-clustered-index-be-used)