捕获的异常未被使用的最佳实践
捕获的异常未被使用的最佳实践
我很好奇未使用的捕获异常的最佳做法是什么。讽刺的是，这本身就违反了最佳实践。我发现自己处于这样的情况下，也许这只是我的经验不足，但我想知道通常是怎么做的。
我编写了一个小的控制台应用程序，从一个Sharepoint网站获取列表信息并在另一个农场上共享。问题所在的函数将列表查询为一个XElement，并在此过程中捕获任何错误。以下是代码片段。
...
try
{
return lists.GetListItems("Global Announcement", null, null, viewFields.GetXmlNode(), null, null, null)
.GetXElement().Elements().First().Elements().First();
}
catch (Exception ex)
{
throw;
}
}
catch (Exception ex)
{
ErrorLogging.SaveErrorToEventLog("在尝试连接时遇到错误：", ex);
}
一位资深人员建议我只使用throw来保持堆栈信息的正确顺序。在这种情况下，我很好奇对于Exception ex来说，最佳实践是什么，或者根本就不应该违反try catch的最佳实践？
最佳实践是当捕获到异常时不使用它，而是将其重新抛出。捕获异常只是让代码变得冗长而且运行速度变慢。另一方面，如果你确实捕获异常但不重新抛出，你应该总是在某个地方记录它，就像你在外部处理程序中正确地做的那样。
异常通常用于处理程序运行时可能出现的错误或异常情况。但是，有时候我们可能会在捕获异常后不使用它，而是重新抛出它。这种情况下，捕获异常只会增加代码的复杂性和运行时的开销。这是因为在捕获异常后，程序会继续执行异常处理代码，这会导致额外的开销。此外，如果异常被捕获但没有重新抛出，那么它将被视为已处理，这可能会导致后续的代码错误或未处理的异常。
另一方面，如果我们捕获异常并且不重新抛出它，我们应该总是将其记录在某个地方，以便后续的问题排查和调试。在上述代码示例中，外部处理程序正确地将异常记录到日志中。这样做可以帮助我们了解程序的运行情况，以及任何可能的异常发生的原因。
为了解决这个问题，我们可以遵循最佳实践，即在捕获异常后不使用它，而是将其重新抛出。这样可以减少代码的复杂性和运行时的开销。另外，我们还应该始终将捕获的异常记录到日志中，以便后续的问题排查和调试。
以下是使用Java语言的示例代码，展示了正确的异常处理实践：
try {
// Some code that may throw an exception
} catch (Exception e) {
// Log the exception
logger.error("An error occurred", e);
// Rethrow the exception
throw e;
}
在上述示例中，我们首先尝试执行一些可能抛出异常的代码。如果异常被抛出，我们会将其记录到日志中，然后重新抛出异常。这样做可以确保异常被正确记录和处理，同时遵循最佳实践。
总结起来，捕获异常只是为了重新抛出它是没有意义的，只会导致代码变得冗长而且运行速度变慢。相反，如果捕获到异常并且不重新抛出，我们应该总是将其记录到日志中，以便后续的问题排查和调试。为了解决这个问题，我们应该遵循最佳实践，即在捕获异常后不使用它，而是将其重新抛出，并将其记录到日志中。这样可以确保异常被正确处理并且不会导致后续的错误。