在循环中,为什么应该使用foreach而不是for (int i=0; i

33 浏览
0 Comments

在循环中,为什么应该使用foreach而不是for (int i=0; i

在C#和Java中,使用foreach循环似乎是更酷的方式,而不是使用C风格的for循环。那么,为什么我应该偏好这种方式而不是C风格呢?我特别对以下两种情况感兴趣,请尽可能多地解释你的观点来回答我的问题。

- 我希望对列表中的每个项执行一个操作。

- 我正在列表中搜索一个项,并希望在找到该项时退出循环。

0
0 Comments

使用foreach循环而不是传统的for循环的原因有两个主要原因:

1)它抽象出了底层容器类型。这意味着,当你改变容器时,你不需要改变循环遍历容器中所有项目的代码--你只需要指定“对容器中的每个项目执行此操作”的目标,而不是具体的实现方式。

2)它消除了出现差一错误的可能性。

对于在列表中的每个项目上执行操作,使用foreach循环非常直观,只需简单地写:

for(Item item: lst)
{
  op(item);
}

这样完全表达了意图,相比手动使用迭代器进行操作更容易理解。同样,对于搜索项目也是如此。

此外,使用foreach循环还可以消除遗漏进展或编写错误的终止条件(差一错误是其中一种情况)。

因此,使用foreach循环可以提高代码的可读性和可维护性,并减少错误的可能性。

0
0 Comments

为什么在循环中应该使用foreach而不是for (int i=0; i

在上述内容中,通过一个烹饪蛋卷的例子来解释这个问题。第一个厨师按照从左到右的顺序一个个取出鸡蛋,然后砸碎放入碗中,直到没有鸡蛋为止。第二个厨师则将鸡蛋的位置和数量写在纸上,然后逐个取出鸡蛋放入碗中。这个例子说明了使用foreach比使用for循环更直观和简单。

高级语言的目的是让程序员能够用自己的方式描述事物,而不是按照计算机的方式。使用for循环需要处理计数器的递增,这会分散注意力,而使用foreach可以更专注地处理每个元素。

此外,使用索引的方式无法高效地处理链表类型的数据结构,因为每次都需要从头开始计数。在C语言中,可以使用指针来处理自定义的链表,但这仍然存在间接性的问题。现代的C++、C#和Java等语言可以使用迭代器来处理链表,但这仍然存在间接性的问题。

最后,有些语言已经高到使用循环来“对列表中的每个项执行操作”或“搜索列表中的项”是难以想象的地步。这些语言提供了函数来设置循环结构,并通过高阶函数或比较值来告诉它们在循环中要做什么。尽管在C++中可以做到这些,但接口相对复杂。

总之,使用foreach可以更简洁、更直观地处理循环,而不需要关注计数器和索引。这样可以提高代码的可读性和易用性。

0
0 Comments

为什么在循环中应该使用foreach而不是for (int i=0; i

在编写循环时,我们通常使用for循环来迭代集合中的元素。然而,使用foreach循环可能更简单,更易读,并且在某些情况下更高效。

首先,使用foreach循环更简单易读。它的语法更加直观,不需要手动管理迭代器变量。相比之下,for循环需要定义一个迭代器变量,并且需要手动更新迭代器变量的值。通过使用foreach循环,我们可以更专注于处理集合中的元素,而不需要关注迭代器变量。

其次,在某些情况下,使用foreach循环可能更高效。对于某些数据结构,如链表,使用foreach循环可以更高效地遍历元素。这是因为foreach循环通过迭代器而不是索引来访问元素。对于链表等数据结构,使用索引访问元素可能需要更多的时间复杂度,而迭代器访问元素可以更快速地遍历。

此外,并不是所有的集合都支持随机访问。一些集合,如HashSet和Dictionary的KeysCollection,只能通过foreach循环来迭代元素。如果我们使用for循环来访问这些集合,会导致编译错误。

最后,使用foreach循环可以直接遍历方法返回的集合,无需使用额外的临时变量。在使用for循环时,我们需要将方法返回的集合存储在一个临时变量中,然后再进行迭代。而使用foreach循环,我们可以直接在循环中遍历该集合,不需要额外的临时变量。

使用foreach循环可以使代码更简洁、易读,并且在某些情况下可能更高效。我们应该根据具体的情况选择合适的循环方式。

0