fstream比起FILE更好地封装了高层次的概念。

fstream具有更好的异常处理能力。

fstream也是一个流对象，并且可以被通用地作为流来处理。

想象一下：

void read(istream& istr)

我们可以传入一个ifstream，一个istrstream，甚至是cin。这对于单元测试非常有用。

从上面的内容可以看出，使用fstream相比使用FILE，有一些优势和方便之处。首先，fstream更好地封装了高层次的概念，这意味着我们可以使用更简洁和直观的代码来操作文件。其次，fstream具有更好的异常处理能力，这意味着我们可以更好地处理可能出现的错误或异常情况。最后，fstream也是一个流对象，可以被通用地作为流来处理，这意味着我们可以将其作为参数传递给其他函数，实现更灵活的操作和测试。

举个例子来说明，假设我们有一个函数read，它接受一个istream类型的参数istr。我们可以将一个ifstream对象、一个istrstream对象甚至是cin传递给这个函数，这样我们就可以在不同的环境中测试这个函数，非常方便。

，使用fstream相比使用FILE，可以提供更好的封装和高层次的概念，更好的异常处理能力，以及更好的通用性。这使得我们在文件操作中更加方便和灵活。

FILE vs fstream的问题是关于使用哪种文件输入输出方式更好的问题。下面是这个问题出现的原因和解决方法：

原因：

1. std::fstream是类型安全的，支持国际化，并且（警告：个人观点）更容易使用。

2. 当std::fstream超出作用域时，它会自动析构，不管是否忘记了关闭它。

解决方法：

1. 关于“忘记关闭”的争论有点站不住脚。尤其是这里的“忘记”这个词意味着这将使您免于思考。事实并非如此。例如，如果您有缓冲字节，关闭操作可能会包括刷新操作，而刷新操作可能失败。您希望这个失败发生在析构函数中，这可能会很不方便处理吗？还是您希望它发生在可预测的地方，与您的其他输入输出操作一起处理？文件是自动内存管理失败的一个很好的例子。类似的论点也可以用于具有垃圾回收机制的语言，以及为什么不依赖于垃圾回收机制来关闭文件。

虽然我不完全同意这种观点，但是这是FILE和fstream之间的一个区别，所以我将其包含在内。它是优点还是缺点完全是主观的。

FILE和fstream是C和C++中用于处理文件的两种不同的方法。FILE是C语言中使用的文件指针，而fstream是C++中使用的文件流。

FILE和fstream的选择取决于个人的喜好和应用的具体需求。一些倾向于C++的人可能会说，fstream能更轻松地处理不同类型的数据。使用FILE时，只能处理字节或格式化字符串。由于printf或fwrite等函数无法知道其参数的“真实”类型，这使得出错的可能性更大。另外，C++类有一个析构函数，因此当对象超出范围时，清理工作会“自动”进行。（尽管...你真的希望像fflush这样的操作在析构函数中悄悄地发生吗？可能不希望。）对于这些观点，我会说使用FILE并不是太麻烦，但是，嘿，有些人对这些问题的看法比我更强烈。

最终，选择使用FILE还是fstream取决于应用程序具体要做什么，也可能FILE、fstream或两者都能满足您的需求。

选择适合自己的方法，对他人的选择保持灵活，理解各种观点，不要过于教条主义。这是我的建议。:-)