如果范围的间隔是固定的，可以尝试使用Switch case语句来解决问题。如上述代码所示，首先定义一个变量num，并根据num的值计算出一个范围值range。然后使用Switch case语句根据range的值来确定输出的范围。

如果范围的间隔是可变的，则需要使用if/else语句来解决问题。在这种情况下，无法使用Switch case语句来处理，因为Switch case语句要求范围的间隔是固定的。因此，我们需要使用if/else语句来根据范围的变化来确定输出的范围。

总结起来，Switch case语句适用于范围间隔固定的情况，而if/else语句适用于范围间隔可变的情况。根据具体的需求选择合适的语句来解决问题。

在C# 3.5中，当我们想要在switch语句中检查范围时，我们可能会遇到一些问题。如果我们想要检查一个较小的范围，我们可以使用多个case语句来实现，但是除此之外，我们没有其他直接的方法来实现范围检查。

一种解决方法是使用if/else语句来代替switch语句。我们可以使用if语句来检查范围，并执行相应的操作。以下是一个示例代码：

if (number >= 4 && number <= 6)
{
   // 执行操作
}
else if (number >= 7 && number <= 9)
{
   // 执行其他操作
}
else
{
   // 执行默认操作
}

在上面的代码中，我们使用if语句来检查number的范围。如果number在4到6之间，则执行第一个操作。如果number在7到9之间，则执行第二个操作。如果number不在任何一个范围内，则执行默认操作。

另一种解决方法是使用switch语句和多个case语句来模拟范围检查。当范围较小且连续时，这种方法可能更加简洁。以下是一个示例代码：

switch (number)
{
   case 4:
   case 5:
   case 6:
      // 执行操作
      break;
   case 7:
   case 8:
   case 9:
      // 执行其他操作
      break;
   default:
      // 执行默认操作
      break;
}

在上述代码中，我们使用多个case语句来检查number的范围。如果number是4、5或6，则执行第一个操作。如果number是7、8或9，则执行第二个操作。如果number不在任何一个范围内，则执行默认操作。

当在C# 3.5中需要检查范围时，我们可以使用if/else语句或switch语句来解决问题。如果范围较小且连续，可以使用多个case语句来模拟范围检查。否则，我们可以使用if语句来进行范围检查并执行相应的操作。

Switch case语句在C# 3.5中无法检查范围，这导致了下面的问题的出现。为了解决这个问题，可以使用HashTable或Dictionary来创建一个映射关系，即Condition => Action。具体实现代码如下：

class Programm
{
    static void Main()
    {
        var myNum = 12;
        var cases = new Dictionary, Action>
        { 
            { x => x < 3 ,    () => Console.WriteLine("Smaller than 3")   } ,
            { x => x < 30 ,   () => Console.WriteLine("Smaller than 30")  } ,
            { x => x < 300 ,  () => Console.WriteLine("Smaller than 300") } 
        };
        cases.First(kvp => kvp.Key(myNum)).Value();
    }
}

这种技术是switch语句的一种通用替代方法，尤其适用于只有一行代码（如方法调用）的情况。如果你喜欢类型别名，也可以使用类型别名来简化代码，如下所示：

using Int32Condition = System.Collections.Generic.Dictionary, System.Action>;
...
var cases = new Int32Condition()
{ 
    { x => x < 3 ,    () => Console.WriteLine("Smaller than 3")   } ,
    { x => x < 30 ,   () => Console.WriteLine("Smaller than 30")  } ,
    { x => x < 300 ,  () => Console.WriteLine("Smaller than 300") } 
};

然而，应该避免使用Dictionary作为数据结构，而是使用KeyValuePair、Tuple或自定义数据结构的列表，以便可以预测测试时Funcs的调用顺序。这种替代方案在实际项目中并不适用，如果我看到有人将其作为if/else的替代方案，我会将其提交到thedailywtf.com进行讨论。

此解决方案非常荒谬，不适合用于生产代码。它的性能较低，浪费内存，并且会导致过多的无法内联的函数调用。

此代码甚至无法正常工作。由于字典本质上是无序的，无法确保x < 3将在x < 30之前被检查。虽然在一两个测试用例中可能起作用，但不能保证在所有情况下都正确。除非你确保这些方法可以以任意顺序被调用（你没有做到），否则字典在这里是错误的数据结构。正如Oliver所提到的，使用元组的列表是确保顺序的一种方法，并且在语义上是正确的。注意，这与一系列if/else if语句没有本质区别。