git merge --no-commit vs git cherry-pick --no-commit 在Git中，git merge --no-commit和git cherry-pick --no-commit是两个常用命令。 git merge --no-commit用于将一个分支的更改合并到当前分支，但是不自动创建提交。这意味着，在合并完成后，我们可以对合并结果进行修改或添加其他更改，然后再手动提交。 git cherry-pick --no-commit用于选择一个或多个提交，将它们应用
git merge --no-commit vs git cherry-pick --no-commit 在Git中，git merge --no-commit和git cherry-pick --no-commit是两个常用命令。 git merge --no-commit用于将一个分支的更改合并到当前分支，但是不自动创建提交。这意味着，在合并完成后，我们可以对合并结果进行修改或添加其他更改，然后再手动提交。 git cherry-pick --no-commit用于选择一个或多个提交，将它们应用
git merge --no-commit和git cherry-pick --no-commit之间有什么区别？
如果我在这两个命令之后提交，是否会有任何历史上的差异？
git merge --no-commit和git cherry-pick --no-commit是两个常用的Git命令，它们的区别体现在合并(commit)的方式上。
当使用git merge --no-commit命令进行合并时，如果在合并后执行了commit操作，实际上会生成一个合并(commit)提交。而当使用git cherry-pick --no-commit命令进行合并时，只会生成一个单一父节点的提交(commit)。
因此，这两个命令之间存在差异。
具体来说，假设存在以下的提交历史：
A -- B -- C
\ L HEAD
\
-- D -- E
如果使用git cherry-pick命令合并提交E，将不会获取提交D的修改内容。而如果使用git merge命令合并，将同时获取提交D和E的修改内容。
解决方法：
如果想要获取所有分支上的修改内容，可以使用git merge命令进行合并。执行以下命令：
git merge branch_name
如果只想获取某个分支上的单一提交的修改内容，可以使用git cherry-pick命令进行合并。执行以下命令：
git cherry-pick commit_id
在上述命令中，branch_name是要合并的分支名称，commit_id是要合并的提交的ID。
通过选择合适的命令，可以根据具体需求进行合并操作，从而实现对代码和提交的管理。
git merge --no-commit和git cherry-pick --no-commit是两种常用的Git命令，用于合并不同分支或应用指定提交的更改。它们的区别在于合并后是否立即提交。
使用git merge --no-commit命令，可以将两个或多个开发历史记录合并在一起。合并后，Git会添加一个称为“合并提交”的提交。这意味着在执行git merge命令后，会自动创建一个新的提交来表示合并的结果。这种方式适用于需要将多个分支的更改合并到一个分支上的情况。
与之相反，使用git cherry-pick --no-commit命令时，Git会将指定提交的更改应用于当前工作树的顶部。这意味着被选择的提交会被克隆并添加到当前分支的顶部，而不会进行分支的合并。这种方式适用于只需要将特定提交的更改应用于当前分支的情况。
根据维护者的实际需求，可以参考Git Cherry-pick vs Merge Workflow了解这两种方法的区别。通过这个链接可以更好地理解这两种命令的使用场景和适用范围。
总结起来，git merge --no-commit用于合并多个分支的更改，并创建一个新的合并提交，而git cherry-pick --no-commit用于将指定提交的更改克隆并应用到当前分支的顶部，不进行分支合并。根据实际需求选择合适的命令来处理分支的合并或特定提交的应用。