在Python中读取父级作用域
在Python中读取父级作用域
假设我有一个函数的层次结构，我希望能够访问（而不是更改！）父级的作用域。下面是一个例子。
假设我有一个函数的层次结构，我希望能够访问（而不是更改！）父级的作用域。这是一个说明性的例子。
def f():
a = 2
b = 1
def g():
b = 2
c = 1
print globals() # 包含 a=1 和 d=4
print locals() # 包含 b=2 和 c=1，但没有 a
print dict(globals(), **locals()) # 包含 a=1, d=4（来自全局变量），b=2 和 c=1（来自 g）
# 我希望 a=2 和 b=1（来自 f），d=4（来自全局变量），没有 c
g()
a = 1
d = 4
f()
我能够从 g 函数中访问 f 函数的作用域吗？
在Python中，通常情况下你是无法读取父作用域的。如果你的Python实现支持堆栈帧（CPython支持），你可以使用inspect模块检查调用函数的帧，并提取局部变量，但我怀疑这不是解决你想解决的问题的最佳方法（无论那个问题是什么）。如果你认为你需要这样做，那么你的设计可能存在一些缺陷。
需要注意的是，使用inspect可以让你上溯调用堆栈，而不是上溯词法作用域的堆栈。如果你从f()返回g，那么f的作用域将消失，因此根本没有办法访问它，因为它甚至都不存在。
这是由于安全问题而不能这样做吗？我觉得作用域非常微妙/令人困惑，但是一旦你从f中调用g，f的作用域肯定仍然存在，因为之后你又回到f中执行代码！我思考这个问题的原因是为了进行单元测试，测试副作用... :s
不，这不是出于安全原因。正如我所说，如果你的Python实现支持堆栈帧，你是可以上溯调用堆栈的——只需使用inspect.currentframe().f_back.f_locals这样的代码来获取调用帧的局部变量，这个帧将是你示例中的f的一个实例。你无法访问词法作用域的变量是因为这个概念本身就是没有意义的。在调用堆栈中可能存在多个f的实例，它们都有不同的局部变量，或者可能根本没有实例。
你不应该这样做的原因是违背了词法作用域的核心思想，与动态作用域相对立的编程语言（几乎所有编程语言）是不支持动态作用域的。详细信息请参见en.wikipedia.org/wiki/…。
我觉得让我感到困惑的是g确实可以访问f的变量（例如：e.g.）...但我们只是无法显示它们。
g()无法访问f的b，除非你使用堆栈帧introspection，因为g的b将会隐藏f的b。一旦你在闭包中引用了f的某些变量，它们就会附加到闭包中，所以你可以通过introspection访问它们。但是你的代码实际上并没有访问f的任何名称，因此它不会生成闭包。
啊哈！这就是我之前没有理解的部分（它们只在被查找后才会附加）。如果我们能够遍历所有“可能”的变量，那就完成了...但是我们不知道它们是什么！如果你在函数f中定义f_local_state = locals().keys()，那么在g中你可以遍历f的作用域，因为你可以在g中访问f_local_state。