在C#中，使用if/else和switch-case是否有明显的差异？

在C#中，使用if/else和switch-case语句来处理条件判断时，在调试模式或兼容模式下，它们生成的程序集是相同的。但在发布模式下，switch-case语句会被编译成跳转表（通过MSIL 'switch'语句），其时间复杂度为O(1)。

与许多其他语言不同，C#还允许在字符串常量上使用switch-case语句，但处理方式略有不同。对于任意长度的字符串构建跳转表显然是不实际的，因此大多数情况下，这种switch-case语句会被编译成一系列的if/else语句。

但如果条件的数量足够多以覆盖开销，C#编译器将创建一个HashTable对象，将字符串常量填充到其中，并在该表上进行查找，然后跳转。HashTable的查找时间复杂度不是严格的O(1)，并且有明显的常数开销，但如果case标签的数量很大，它将比在if/else语句中逐个比较字符串常量要快得多。

总结一下，如果条件的数量超过5个左右，建议使用switch-case语句，否则使用哪种语句看起来更好就可以了。

你确定C#编译器会生成一个HashTable吗？我在上面的评论讨论中提到的哈希表是关于本地编译器的，而不是C#编译器。C#编译器使用什么阈值来生成哈希表？

我认为是大约10个。为了保险起见，使用20个。顺便说一下，我的愤怒不是针对你，而是针对那些点赞和接受的人。

一些实验表明，当条件数量小于等于6时，使用"if"语句更快；当条件数量大于等于7时，使用字典（HashTable）更快。这是使用MS .NET 3.5的C#编译器得出的结果，不同版本和供应商可能会有所不同。

作为后续，对于实际应用程序来说，大多数情况下是否有任何实际差异？我发现在C#中使用switch语句有些奇怪，它们的语法与其他语句不太相似，我发现它们会使我的代码更难读，是否值得使用switch语句，或者只有在遇到性能瓶颈时才回来替换它们？

我对我们应用程序中使用的18个字符串（长度为3-35个字符）进行了具体的测试。使用if/else语句比较快，快了18%。

肯定会有一些特殊情况不符合平均规则。例如，如果你90%的测试都匹配第一个if语句，那么使用if/else if语句对于你的情况来说会更快，而不是平均情况下所有结果都是等概率的假设。

当然，如果我对进入字符串的分布有先验信息，那么我可以编写更高效的代码。

在C#中使用if/else和switch-case是否有显著的区别？这个问题的出现的原因是，编译器会将几乎所有内容优化为相同的代码，只有细微的差异。解决方法是使用switch语句比使用串联的十五个if/else语句更清晰。朋友们不要让朋友们堆叠if/else语句。

在C#中，if/else语句和switch-case语句是两种常用的条件控制结构。它们可以根据条件的不同来执行不同的代码块。尽管它们都可以实现相同的功能，但在某些情况下，使用switch-case语句可能更清晰和更有效。

首先，让我们来看看编译器如何处理这两种语句。根据Knuth的观点，编译器会将几乎所有内容优化为相同的代码，只有细微的差异。这意味着在大多数情况下，使用if/else语句和switch-case语句不会对代码的执行效率产生显著影响。

然而，尽管编译器会优化代码，但使用switch-case语句可能会使代码更清晰易读。当我们有多个条件需要判断时，使用多个if/else语句可能会使代码变得冗长和难以理解。相比之下，使用switch-case语句可以将多个条件组织在一起，使代码更加简洁和可读性更高。

此外，使用switch-case语句还可以提供更好的扩展性。当我们需要添加更多条件时，只需要在switch语句中添加更多的case分支。而使用if/else语句时，我们需要在代码中添加更多的if else语句，这可能会导致代码的可维护性变差。

因此，虽然在大多数情况下，if/else语句和switch-case语句之间的差异并不显著，但在代码的可读性和可维护性方面，使用switch-case语句可能更具优势。所以，朋友们不要让朋友们堆叠if/else语句，而是尽可能使用switch-case语句来提高代码的可读性和可维护性。

在C#中，使用if/else语句和switch-case语句之间是否有显著差异呢？这个问题的出现原因是，对于所有的语言和编译器来说，switch语句有时比if/else语句更高效，因为编译器很容易从switch语句生成跳转表。而对于if/else语句来说，如果给定适当的约束条件，也可以实现相同的效果，但这要困难得多。

在C#中，这也是正确的，但原因不同。对于大量的字符串，使用switch语句有显著的性能优势，因为编译器会使用哈希表来实现跳转。对于小量的字符串，两者的性能是相同的。这是因为在这种情况下，C#编译器不会生成跳转表，而是生成等效于if/else块的MSIL。

在MSIL中有一个“switch语句”指令，当被JIT编译时，将使用跳转表来实现switch语句。然而，它只适用于整数类型，而不适用于字符串类型。

对于小量的字符串来说，编译器生成if/else块比使用哈希表更高效。当我最初注意到这一点时，我做出了错误的假设，认为由于使用了少量的字符串，编译器对于大量的字符串也会进行同样的转换。这是错误的，IMA指出了这一点。

此外，我还对MSIL中缺少“switch”指令做出了错误的假设（我认为，如果有一个switch原语，为什么不使用它与哈希表一起使用，所以可能没有switch原语...）。这个错误同样愚蠢。IMA再次指出了这一点。

我在这里进行了更新，因为它是评分最高的帖子，也是被接受的答案。然而，我将其设为社区Wiki，因为我认为我不应该因为错误而得到声望。如果有机会，请给IMA的帖子点赞。

在MSIL中有一个switch原语，并且C#语句通常编译成类似于C的查找。在某些情况下（目标平台、cl开关等），switch可能在编译过程中被扩展为if语句，但这只是一种兼容性措施。

好吧...是的，确实有一个switch指令。对不起。switch指令不适用于字符串类型。我更新了我的回答。谢谢你的纠正。

很抱歉你有这样的感觉。我说的大部分都是正确的，只是有一个小错误，你帮助我修正了它。我认为Stack Overflow在这方面做得很好。

我只能为自己的愚蠢错误道歉。相信我，我对此感到非常愚蠢。但是，我认为这仍然是最好的答案。在本机编译器中，使用哈希表来实现跳转是可能的，所以这并不是什么严重的错误。我只犯了一个错误。

IMA，如果有错误，请指出。Scott会乐意纠正帖子。如果没有，其他有能力更正答案的人也会这样做。这是这个网站运行的唯一方式，而且似乎总体上是有效的。或者你可以带着你的球回家:)。

编译器可能会将大型switch语句优化为二分搜索，而对于if/else块，则可能不会这样做。

我建议你编辑第二和第三段，明确指出“对于字符串”。人们可能不会读到底部的更新。

（顺便说一句，我在这个问题中没有看到任何关于它是关于字符串的说法。它被标记为字符串问题的重复，但这个问题本身并没有说。）

正如上面第5段所提到的，从哪个条件开始，C#编译器将生成“跳转表”。因为你说对于小条件它不会生成。