如何使用 %>% 在 R 中编写以下代码

10 浏览
0 Comments

如何使用 %>% 在 R 中编写以下代码

我试图在我的代码中使用越来越多的%>%运算符与dplyr一起使用，但我发现自己无法始终正确使用%>%。例如，我如何正确地使用%>%运算符与complete.cases()函数来实现X <- X[complete.cases(X), ]。我写的是X %>% filter(X %>% complete.cases)，但在运算符的两侧都有X似乎不是正确的方式。尽管如此，代码仍然有效！

0

3 答案

0 Comments

使用%>%运算符的原因是为了避免每次输入数据，因此即使有更多的函数，也可以省略第一个参数并提及其余部分。

解决方法是使用%>%运算符将多个函数链接在一起，从而实现代码的简洁和可读性。

以下是使用%>%运算符重写代码的示例：

library(datasets)
library(dplyr)
x %>%
  subset(mpg > 20) %>%
  group_by(gear) %>%
  summarise(avg_hp = mean(hp))

这段代码的输出结果如下：

# A tibble: 3 x 2
   gear avg_hp
    
1     3   103.
2     4    82.8
3     5   102.

通过使用%>%运算符，我们可以更清晰地表达代码的逻辑，提高代码的可读性和可维护性。

0
0 Comments

问题：如何使用`%>%`在R中编写以下代码？

出现的原因：作者想使用管道操作符`%>%`来简化代码，提高代码的可读性和简洁性。

解决方法：使用管道操作符`%>%`将代码重写，使其更加简洁和可读。

首先，我们需要加载`dplyr`包。

library(dplyr)

然后，我们可以使用管道操作符`%>%`来重写代码。

X <- data.frame(a=rep(1,10),
                b=rep("a", 10),
                c=1:10)
X[sample(1:20,5),2:3] <- NA
X %>% 
    filter(complete.cases(.))

通过使用管道操作符`%>%`，我们可以将原始代码中的函数`filter(complete.cases(.))`放到管道操作符的右侧，使其成为管道操作符的输入，从而实现相同的功能。

以上就是使用管道操作符`%>%`来编写给定代码的原因和解决方法。通过使用管道操作符，我们可以简化代码，提高代码的可读性和简洁性。

0
0 Comments

问题出现的原因：

在R中使用管道操作符`%>%`可以使代码更加简洁和易读。然而，在给定的代码中，使用了`%>%`操作符，但是没有指定管道操作的下一步，即没有使用任何函数或操作来处理过滤后的数据。

解决方法：

为了解决这个问题，可以在`%>%`操作符之后添加需要执行的函数或操作来处理过滤后的数据。在给定的代码中，可以添加`summarize()`函数来对过滤后的数据进行汇总统计，例如计算平均值。

整理后的内容如下：

使用`%>%`在R中编写以下代码的方法：

library(dplyr)
mtcars %>%
  filter(complete.cases(.)) %>%
  summarize(avg_mpg = mean(mpg))

这段代码首先加载了`dplyr`包，然后使用管道操作符`%>%`将数据框`mtcars`传递给`filter()`函数，该函数将过滤掉包含缺失值的行。然后，使用管道操作符将过滤后的数据传递给`summarize()`函数，该函数计算了`mpg`列的平均值，并将结果存储在名为`avg_mpg`的新列中。

通过在管道操作符`%>%`之后添加相应的函数或操作，可以实现连续的数据处理步骤，使代码更加简洁和易读。在给定的代码中，我们通过添加`summarize()`函数来对过滤后的数据进行了汇总统计，计算了`mpg`列的平均值。

0