移除 git 子模块但保留文件

9 浏览
0 Comments

移除 git 子模块但保留文件

我有一个git子模块,我希望它成为我的主项目的一部分(因为我有很多特定于该项目的代码将被放入子模块中)。

所以我想要删除对子模块的git引用,并将文件添加到我的主git仓库中。

但是如何操作呢?

0
0 Comments

问题的出现原因是因为需要从Git仓库中移除一个子模块,但是保留子模块中的文件。解决方法是按照以下步骤操作:

1. 首先,从索引中移除子模块的gitlink entry

mv subfolder subfolder_tmp
git submodule deinit subfolder
git rm --cached subfolder
mv subfolder_tmp subfolder
git add subfolder

其中,将subfolder替换为需要移除的子模块的文件夹名称,确保不要添加任何斜杠。

2. 使用--cached选项可以保留子模块的内容在你的磁盘上,但是git submodule deinit命令已经移除了这些内容。因此需要使用mv命令来将之前临时移动的子模块文件夹重新命名。

3. 然后,将移除的子模块文件夹添加到Git并进行提交。

4. 注意,git submodule deinit subfolder命令会从磁盘中移除子模块的内容,而--cached选项对于已经移除的内容没有任何作用。

5. 最后,确保在进行最终的mv命令之前检查目录,以防止将临时文件夹放入新的空文件夹中。

另外,某些情况下只需要执行git rm --cached subfoldergit add .这两个命令即可。但是需要注意,deinit命令会将子模块文件夹作为空文件夹重新添加到索引中。

总结起来,从Git仓库中移除子模块但保留文件的解决方法是:先移除子模块的gitlink entry,然后使用git rm --cached subfolder命令将子模块从索引中移除,再使用mv命令将临时移动的文件夹重新命名,最后将移除的子模块文件夹添加到Git并进行提交。

0
0 Comments

在使用Git时,有时候会遇到需要移除Git子模块但保留文件的情况。下面将介绍出现这个问题的原因以及解决方法。

问题出现的原因是,通常情况下,使用Git子模块可以将一个仓库作为另一个仓库的子目录进行管理。但是,有时候我们需要将子模块移除,但又不希望丢失子模块中的文件。

解决这个问题的方法如下:

1. 首先,我们需要重命名子模块的物理文件夹,以免在删除子模块时丢失其中的文件。可以使用以下命令来重命名文件夹:

mv submoduleName newFolderName

2. 然后,我们可以使用以下命令来移除Git子模块:

git submodule deinit -f path/to/submoduleName

3. 接下来,我们需要从.gitmodules文件中移除子模块的相关配置。可以使用以下命令来编辑.gitmodules文件:

git config -f .gitmodules --remove-section submodule.path/to/submoduleName

4. 然后,我们需要提交对.gitmodules文件的修改:

git add .gitmodules

git commit -m "Remove submodule path/to/submoduleName"

5. 最后,我们需要从Git仓库中移除子模块的跟踪信息。可以使用以下命令来完成这一步骤:

git rm --cached path/to/submoduleName

通过以上步骤,我们可以成功移除Git子模块,同时保留子模块中的文件。

总结一下,当我们需要移除Git子模块但保留文件时,我们需要先重命名子模块的物理文件夹,然后依次执行移除子模块、移除相关配置、提交修改以及移除跟踪信息的操作。这样就可以达到我们的目标。

0
0 Comments

(remove git submodule but keep files)这个问题的出现的原因以及解决方法:

问题的原因:

问题的原因是想要从git中删除一个submodule,但是保留submodule中的文件。默认情况下,使用"git rm"命令会删除submodule中的文件。

解决方法:

首先,删除submodule中的.git文件夹,这样可以从git中删除缓存的文件夹及其内容,但不会删除文件夹本身。

git rm -r --cached [EnterFolderNameWithoutBrackets]

此解决方法应该被接受。此外,还可以删除.gitmodules文件,并编辑.git/config文件以删除对submodule的条目,尽管不确定是否必要。

为什么这个解决方法应该被接受?为什么它比当前接受的解决方法更好?

0