使用"git diff "和"git diff .."有什么区别?
使用"git diff "和"git diff .."有什么区别?
以下命令之间有什么区别?
git diff foo master # a git diff foo..master # b git diff foo...master # c
diff 手册中有相关解释:
比较分支
$ git diff topic master <1>
$ git diff topic..master <2>
$ git diff topic...master <3>
- 比较 topic 分支和 master 分支的最新提交之间的差异。
- 与上面相同。
- 比较从 topic 分支创建开始,到现在 master 分支上发生的变化。
但对我来说并不完全清晰。
使用 "git diff
具体来说,"git diff
另外,"git diff
根据 GitHub 上的说明,当我们在一个分支上添加了一个函数,然后回到另一个分支上删除了一个文件的一行,并运行 "git diff master dev" 命令时,它会告诉我们函数被添加到了第一个文件中,并且 README 中添加了一行。这是因为在 dev 分支上,README 仍然保留了原始行,而在 master 分支上,你已经删除了它,因此直接比较快照看起来像是 dev 分支添加了它。然而,我们实际上想要比较的是 dev 分支自分支分叉以来的更改。为了实现这一点,Git 提供了一个简化的命令 "git diff master...dev"。
,"git diff
(以上为机器生成的内容,不保证完全正确,仅供参考)
git diff
首先,我们来看一下问题的出现原因。这个问题是根据一个关于 git diff 和 git log 的图示提出的。图示中使用了不同的颜色和集合操作符(.. 和 ...)来表示不同的操作和结果。然而,图示中的颜色和操作符的使用方式并不清晰,导致人们对于命令的含义和结果产生了困惑。特别是在 log A...B 这个命令中,不清楚该命令返回的是交集(图示中的白色部分)还是 A-B 的并集(图示中的绿色部分)。另外,图示中的颜色编码也有一处错误,log A...B 应该是 log A..B,而 log A..B 应该是 ...。
为了解决这个问题,有人参考了一个图示,并对其进行了解释和分析。在这个图示中,红色和蓝色只是用来区分 2 个点和 3 个点(不论是在 diff 还是 log 中使用)。图示是正确的。在第一列中,使用 2 个点的 diff 和使用 3 个点的 log 的结果是相似的。使用 2 个点的 diff 显示了两个提交之间的代码变更,直到它们分叉的点(用绿色气泡和图示中的绿色部分表示),而使用 3 个点的 log 显示了两个提交之间的变更日志(提交消息),直到它们分叉的点。
对于 diff 和 log 中的 A B、A..B 和 A...B 之间的差异,是否有助于记忆?它们是否有合乎逻辑的解释?对于 log 来说,比较容易理解一些,但是对于 diff 来说,很难自然地想到所有六种情况的解释。这是因为 git log 和 git diff 对于 ... 的处理方式不同。log 使用 gitrevisions 来解析 ...,而 diff 则不是。diff 使用自己的定义来解析 ...,与 gitrevisions 中的定义不同。
关于如何制作这个图示的问题,某些情况下使用了 LibreOffice Draw。同时,也有人对图示的颜色表示和使用给予了赞美,认为图示非常漂亮,并且很好地利用了特定的颜色来连接 Venn 图和树的部分。
通过对问题的分析和解答,我们对于 git diff
git diff
git diff
git diff
出现这个问题的原因是因为git diff命令中的".. "和"..."符号在不同的上下文中具有不同的含义,容易导致混淆。
解决方法是理解git diff命令中".. "和"..."的区别。".. "表示显示两个提交之间的差异,而"..."表示显示两个分支的合并基和提交之间的差异。
希望这篇文章能够帮助理解git diff命令中的".. "和"..."符号的使用。