有没有办法像字典的get()方法一样，在Django中执行QuerySet的get()方法？

18 浏览
0 Comments

有没有办法像字典的get()方法一样，在Django中执行QuerySet的get()方法？

在查找字典时，我经常使用`dict.get()`，以防键值不存在时引发异常。更好的是，我可以在键值不存在时指定一个默认值。

在Django查询集中是否有相应的方法呢？目前我能找到的最好的方法是这样的：

try:
    author = Book.objects.get(title='Hamlet').author
except Book.DoesNotExist:
    author = None

这样做是有道理的，但我想知道是否有更优雅的方法。

0

1 答案

0 Comments

在Django中，有一种常见的情况是需要使用QuerySet的get()方法来获取满足特定条件的单个对象。然而，如果没有找到满足条件的对象，get()方法将会抛出一个DoesNotExist异常。为了避免这个异常，开发者通常会使用try-except语句来捕捉异常并处理。但是，有时候开发者可能不喜欢这种方式，他们希望在找不到对象时返回一个特定的值，比如None。

上面的代码展示了一种常见的解决方案，即使用filter()方法来获取满足条件的对象列表，然后通过判断列表是否为空来决定是否将第一个对象赋值给book。这种方法确实能够达到目的，但是在性能上可能存在一些问题，因为它会获取所有满足条件的对象，而不仅仅是第一个对象。

有人提出了一个更优化的解决方案，即使用QuerySet的first()方法来获取第一个对象。这个方法与get()方法类似，但是它在找不到对象时会返回None，而不会抛出异常。因此，可以将上面的代码改写为：

book = Book.objects.filter(title='Hamlet').first()

这个解决方案更加简洁和高效，它直接返回第一个满足条件的对象，或者在找不到对象时返回None。相比之下，使用get()方法需要额外的判断和异常处理，可能会导致性能上的损失。

总之，如果你希望在Django中获取满足特定条件的单个对象时，避免使用get()方法抛出异常的情况，可以考虑使用filter()方法结合判断列表是否为空的方式，或者使用first()方法来直接获取第一个对象。这样可以提高代码的简洁性和性能。

0