"int *a = new int" 和 "int *a = new int()" 之间有什么区别？

12 浏览
0 Comments

"int *a = new int" 和 "int *a = new int()" 之间有什么区别？

以下两行代码有何区别？

int *a = new int;

int *a = new int();

0

2 答案

0 Comments

问题出现的原因是因为使用不同的方式来初始化动态分配的int指针会导致不同的结果。第一种方式是使用new int来进行默认初始化，对于内置类型如int来说，默认初始化不会执行任何初始化操作。第二种方式是使用new int()进行值初始化，对于int来说，值初始化意味着进行零初始化，给它赋值0。

要解决这个问题，可以根据具体需求选择使用哪种初始化方式。如果不需要对动态分配的int进行初始化操作，可以使用第一种方式，即new int。如果希望将动态分配的int初始化为0，可以使用第二种方式，即new int()。

以下是示例代码，展示了两种初始化方式的区别：

#include 
int main() {
    int *a = new int;
    std::cout << *a << std::endl;  // Output: Some random value
    int *b = new int();
    std::cout << *b << std::endl;  // Output: 0
    delete a;
    delete b;
    return 0;
}

在上面的代码中，首先使用第一种方式初始化了一个int指针a，并输出了它的值。由于默认初始化不执行任何操作，所以a的值是随机的。

然后使用第二种方式初始化了一个int指针b，并输出了它的值。由于值初始化会进行零初始化，所以b的值为0。

最后记得释放动态分配的内存，使用delete操作符将指针a和b所指向的内存空间释放掉。

通过选择合适的初始化方式，可以确保动态分配的int指针被正确地初始化，从而避免产生不确定的结果。

0
0 Comments

问题的出现原因是C++中的动态内存分配的两种方式new int;和new int();在初始化对象时有不同的行为。前者是默认初始化，后者是值初始化，即0初始化。这种差异可能会导致在测试程序时无法暴露出来，因为动态分配的内存在简单的测试程序中通常会以0的形式出现，只有在更大的程序中，当先前的内存被重用时，才会包含“垃圾”值。

解决方法是根据实际需求选择适当的初始化方式。如果需要默认初始化，可以使用new int;；如果需要值初始化，可以使用new int();。

C++11标准的第8.5节第7、5和6小节分别规定了值初始化、零初始化和默认初始化的情况。但是，根据该问题的具体情况，这些规定可能并不重要。

总之，了解动态内存分配时使用不同初始化方式的差异，并根据实际需求选择合适的方式，可以避免出现意料之外的问题。

0