浏览器本地存储（localStorage）的局限性主要表现在存储容量上。实际上，Opera浏览器并没有5MB的存储限制，它会根据应用程序的需求提供增加存储限制的选项，用户甚至可以为一个域名选择“无限存储”。可以通过测试localStorage限制/配额来验证。但是在Chrome浏览器上，存储容量的限制似乎是固定的，5MB相当于250万个字符。这可能意味着Chrome使用的是UTF-16编码来存储数据。然而，一些用户报告称在Chrome 15.0.874.54 beta版本上会出现崩溃问题，当存储的字符数量达到150万时就会发生崩溃。此外，一些用户还报告称在设备上运行Chrome浏览器时发生了崩溃，并导致背景重置。这些问题可能与设备的内存限制有关，特别是在同时运行其他应用程序时。另外，JavaScript中使用的是UCS-2编码，虽然与UTF-16编码类似，但在一些重要的细节上有所不同，主要是因为UCS-2编码比UTF-16编码更早。最后，有人建议在测试结果中显示字符数量以及与磁盘空间的等效大小（例如，2,700K个字符≈5,274 KB），这是否是一个好主意还需要进一步讨论。浏览器本地存储的局限性在存储容量方面存在一些问题，不同浏览器的表现也有所不同。

浏览器localStorage的局限性主要体现在存储容量上。根据维基百科关于Web Storage的文章，localStorage提供了比cookie更大的存储容量，谷歌Chrome、Mozilla Firefox和Opera每个源可以有10MB的存储容量，而Internet Explorer每个存储区域可以有10MB的存储容量。

然而，根据John Resig的文章，DOM Storage的存储空间并没有在规范中定义，也没有得到用户代理的明确广播。从Mozilla源代码可以看出，一个域名的默认存储大小是5120KB，比典型的2KB的cookie要大得多。但是，这个存储区域的大小可以被用户自定义，因此并不能保证得到5MB的存储区域，用户代理也可能提供不同大小的存储区域。

关于“per origin”的问题，它意味着每个域名（源）在任何一个客户端上可以存储5MB。数据存储在客户端的机器上，localStorage机制在不同客户端之间没有交互。

如果一个网站foo.com有200个用户，对于这200个用户访问该页面，存储空间是5MB吗？不，它意味着每个域名（源）在任何一个客户端上可以存储5MB。数据存储在客户端的机器上，localStorage机制在不同客户端之间没有交互。

如果一个域名指的是网址，那么foo.com和foo.com/boo.html将指向同一个域名，localStorage的使用将是这两个页面的域名foo.com的组合使用，是吗？不，我只是想确保相同的数据在同一个域名的多个页面上都可以访问。通常情况下，我发现域名和页面这两个词是可以互换使用的，所以只是想确保一下！

是的，foo.com和foo.com/bar.html将使用相同的localStorage，但foo.com和bar.com或foo.com和bar.foo.com将有不同的localStorage。当然，正如我所说的，这是每个用户的，因为它存储在客户端的计算机上。所以，用户A可以有XMB，用户B可以有XMB，其中X是每个浏览器允许的MB的数量。这回答了你的问题吗？

然而，单个值有限制吗？（如果我有很多标记要存储，在单个属性中以JSON格式存储安全吗？）我在Safari上的限制是5MB，Chrome 39上的限制是10MB（不确定何时从5MB增加）。参见这篇文章html5rocks.com/en/tutorials/offline/quota-research。

不，它不是按照域名，而是按照源（origin）进行限制，源是在Same Origin Policy等方面使用的术语：scheme+host+port。http://example.com和https://example.com不属于同一个源（不同的scheme）。http://example.com和http://www.example.com不属于同一个源（不同的host）。http://example.com和http://example.com:8080不属于同一个源（不同的port）。

Chrome已将限制提高到每个源10MB。我在arty.name/localstorage.html上进行了测试，得到了一个大小为10M的https_arty.name_0.localstorage。

我以为cookie的大小是4.1MB？

只是想向大家强调，这意味着如果两个用户在同一台机器上使用相同的浏览器，他们将共享这个存储空间。