为什么处于BLOCKED状态的线程不会被中断?
线程在BLOCKED状态下无法被中断的原因是因为在等待获取资源时,线程会调用Thread.currentThread().interrupted()
来检查是否被中断。然而,interrupted()
方法只会清除中断状态并返回中断状态值,而不会真正中断线程。因此,线程仍然会保持在BLOCKED状态,无法被中断。
解决这个问题的方法是使用Lock::lockInterruptibly()
方法。这个方法可以在等待获取资源时响应中断,并且会立即中断线程并抛出InterruptedException
异常。
总结起来,线程在BLOCKED状态下无法被中断是因为interrupted()
方法只清除中断状态而不中断线程。要解决这个问题,可以使用Lock::lockInterruptibly()
方法来响应中断并立即中断线程。
线程处于BLOCKED状态时无法被中断的原因是因为线程在等待获取锁时被阻塞住了,无法执行中断操作。解决这个问题的方法是使用一个标志变量来判断线程是否被中断,并在合适的时候手动中断线程。
下面是一个示例代码,演示了如何中断一个处于BLOCKED状态的线程:
public class BlockedThreadExample { private static boolean isInterrupted = false; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Thread thread = new Thread(() -> { synchronized (BlockedThreadExample.class) { while (!isInterrupted) { try { BlockedThreadExample.class.wait(); } catch (InterruptedException e) { // 线程被中断时会抛出InterruptedException异常 // 在这里可以处理中断的逻辑 System.out.println("Thread interrupted"); isInterrupted = true; } } } }); thread.start(); Thread.sleep(2000); // 让线程处于BLOCKED状态一段时间 // 中断线程 thread.interrupt(); thread.join(); } }
在上面的代码中,当线程处于BLOCKED状态时,我们使用一个标志变量`isInterrupted`来判断线程是否被中断。当线程被中断时,会抛出`InterruptedException`异常,我们在catch块中将`isInterrupted`设置为true,表示线程已经被中断。
通过这种方式,我们可以在线程处于BLOCKED状态时手动中断线程,实现中断的效果。
为什么BLOCKED状态的线程不会被中断?
Java中的线程中断只是一个标志。你可以在BLOCKED状态的线程上调用interrupt()方法,并且下次代码检查该标志时会看到它。
实现这样一个功能的主要问题是,一个关键字(synchronized)如何抛出异常?InterruptedException是一个可检查的异常,必须在语言中的每个synchronized方法和块中声明throws InterruptedException是没有意义的!
中断是一种通信工具,通常用于让线程知道需要检查的系统状态。这个名称是遗留下来的,是从硬件中设置的标志中继承的,用于让微处理器知道需要检查的特定状态(例如在某些输入引脚上设置的新值)。不要对“中断”这个名称过于深思熟虑,并认为它是用来打断另一个线程中的程序流程的工具。它并不是。因此,即使那些抛出异常的方法将其声明为可检查的,其他线程仍然可以忽略它并继续等待。任意打断另一个线程的BLOCKED状态会打断程序流程,这不是它的目的。
如果你从直接使用synchronized升级到使用java.util.concurrent包,那么你可以从阻塞的锁获取中抛出InterruptedException。
以上是关于为什么BLOCKED状态的线程不会被中断的原因以及解决方法的内容。