Java的printf()方法对于连接和打印字符串是否高效？

14 浏览
0 Comments

Java的printf()方法对于连接和打印字符串是否高效？

更新：我测试了使用+操作符进行连接的性能，结果与使用StringBuilder几乎相同（结果在结尾处）。这表明，正如你们在答案中提到的，较慢的性能是由于格式分析造成的。

结论：Java的printf()方法不是一种高效的字符串连接和打印方法。为了获得更好的性能，应该使用+操作符或者更好地使用StringBuilder。

Java的printf()在创建字符串时是否使用缓慢的连接方式？也就是说，在将每个元素附加到最终字符串后，它是否创建一个新的字符串？

我测试了使用StringBuilder创建字符串，运行时间提高了约4倍。在我的程序中，这部分代码被调用了成千上万次。

两个测试之间唯一的区别是以下代码块：

1）printf()（0.8秒）：

System.out.printf("%d %d %d %d %d %d\n", nums[a], nums[b],
    nums[c], nums[d], nums[e], nums[f]);

2）StringBuilder + println()（0.2秒）：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append(nums[a]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[b]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[c]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[d]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[e]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[f]);                  
System.out.println(sb.toString());

3）+操作符 + println()（0.22秒）：

System.out.println(nums[a] + " " + nums[b] + " " + nums[c] + " " + nums[d] + " "
                          + nums[e] + " " + nums[f]);

0

1 答案

0 Comments

Java的printf()方法用于拼接和打印字符串，是否高效？

这个问题的出现是因为printf()方法在创建字符串时是否使用了缓慢的拼接方式。

事实上，printf()方法的拼接方式是没有问题的。

然而，它的速度相对较慢，原因是在分析格式字符串时需要考虑许多可能性和分支。

为了解决这个问题，可以事先解析字符串，并使用一个List来存储每个参数的FormatItem（还需要添加所有前面的固定文本）。我曾经尝试过类似的方法，速度提升了2倍以上。

然而，这个解决方法变得更加复杂，因为还需要考虑像%3$s这样的格式。

总结起来，Java的printf()方法在拼接和打印字符串时并不高效，可以通过解析字符串并使用List来提升速度。但是由于格式的复杂性，这个解决方法可能会变得更加复杂。

0