比较和对比REST和SOAP网络服务？
比较和对比REST和SOAP网络服务？
目前，我发现两者的相似之处是都使用互联网协议（HTTP）在消费者和提供者之间交换数据。
它们的区别在于：
- SOAP是一种基于XML的消息协议，而REST是一种架构风格
- SOAP使用WSDL在消费者和提供者之间进行通信，而REST只使用XML或JSON来发送和接收数据
- SOAP通过调用RPC方法来调用服务，而REST只需通过URL路径简单调用服务
- SOAP不返回可读的结果，而REST的结果是可读的，只是普通的XML或JSON
- SOAP不仅仅在HTTP上运行，还使用其他协议如SMTP、FTP等，而REST只在HTTP上运行
这就是我所知道的它们之间的区别。有人可以纠正我并添加更多内容吗？
比较和对比REST和SOAP网络服务是一个常见的问题，出现的原因是因为它们是最常用的两种网络服务架构。REST和SOAP有很多不同之处，其中一个主要的区别是数据交换格式的定义程度。SOAP使用静态和强类型的数据交换格式，而REST和JSON的数据交换格式则相对宽松。通过SOAP，可以验证交换的数据是否符合XSD模式。XSD模式可以作为客户端和服务器之间数据交换的“合同”，规定了数据的结构。JSON数据通常没有强制的格式要求，这与它的“动态”特性相符合。一些人认为，JSON的动态特性违背了使用数据合同的哲学和文化。习惯于动态弱类型语言的开发人员更喜欢JSON的灵活性，而习惯于强类型语言的开发人员则更喜欢XML。另外，protobuf是一种比XML更强类型的数据格式。它是一种高性能的传输协议，需要使用编译后的代码来支持最新的格式。与此类似，SOAP也需要在每一端部署WSDL和代码来支持最新的格式。REST和JSON以及SOAP都有各自的优势和适用场景，开发人员可以根据具体需求选择合适的网络服务架构。
比较和对比REST和SOAP Web服务的出现原因和解决方法
REST和SOAP是两种用于构建Web服务的不同的架构风格。REST使用XML或JSON来发送和接收数据，而SOAP使用WSDL进行消费者和提供者之间的通信。WSDL定义了客户端和服务之间的契约，具有静态的特性。而REST的契约则由HTTP、URI、媒体格式和应用特定的协调协议来定义，它是高度动态的。
SOAP返回的结果不易于阅读，而REST的结果是可读的，只是纯粹的XML或JSON。然而，纯粹的XML或JSON并不符合REST的原则。它们都没有定义任何控制信息（例如链接和链接关系、方法信息、编码信息等），这与REST的要求相悖，因为消息必须是自包含的，并协调代理/客户端和服务之间的交互。
通过使用链接和语义链接关系，客户端应该能够确定下一步的交互步骤，并跟随这些链接并与服务继续通信。消息是否可读并不重要，可以使用晦涩的格式并构建有效的REST应用程序。消息是否可读并不重要。
因此，纯粹的XML（application/xml）或JSON（application/json）不足以构建REST应用程序。始终合理地使用这些通用媒体类型的子集，它们具有强大的语义含义，并提供足够的控制信息（链接等），以协调客户端和服务器之间的交互。
此外，REST只是在HTTP上运行，并不一定局限于HTTP。HTTP是最广泛使用的协议，当我们谈论REST Web服务时，我们通常假设使用HTTP。HTTP定义了其方法（GET、POST、PUT、DELETE、PATCH等）和各种头部，可用于统一地与资源进行交互。这种统一性也可以在其他协议中实现。
总之，REST和SOAP是两种不同的Web服务架构风格，它们在通信方式、契约定义和可读性等方面存在差异。了解这些差异有助于选择适合特定需求的Web服务架构，并能够根据需要解决相关的问题。