在Swift中，我们经常使用闭包来处理异步任务或者作为回调函数。在闭包中，我们可能会引用到包含该闭包的对象（通常是self），这样就会产生一个循环引用的问题。为了解决这个问题，Swift提供了弱引用和无主引用两种方式。

弱引用使用weak关键字来声明，它允许闭包中引用的对象可以被释放。当闭包需要引用的对象可能为nil时，我们就需要使用弱引用。

无主引用使用unowned关键字来声明，它也允许闭包中引用的对象可以被释放。但是与弱引用不同的是，无主引用假设引用的对象在闭包执行期间不会被释放，所以它不会被自动设置为nil。如果在闭包执行期间引用的对象被释放了，那么使用无主引用将会导致程序崩溃。

在上述引用的文章中，指出了在闭包中使用[unowned self]的原因和解决方法。根据文章的解释，使用[unowned self]将self声明为一个隐式解包的可选值。这样做的好处是不需要我们手动进行解包操作，但是如果self实际上为nil的话，就会导致程序崩溃。

那么为什么要在闭包中使用[unowned self]呢？原因在于当闭包和包含它的对象同时被释放时，我们希望避免在即将dealloc的对象中安全地将弱引用置为nil的开销。因为在对象即将被释放的时候，我们可以确保闭包不会再被执行，所以使用[unowned self]可以避免额外的开销。

解决方法就是在闭包中使用[unowned self]而不是weak关键字。这样做的前提是我们能够确保在闭包执行期间，引用的对象不会被释放。如果无法确定引用的对象是否会被释放，那么还是应该使用weak关键字来声明引用。

总结起来，使用[unowned self]可以避免在即将dealloc的对象中安全地将弱引用置为nil的开销，但是需要确保在闭包执行期间引用的对象不会被释放。

在闭包中使用[unowned self]的原因是为了指定闭包中的self不会为nil。解决方法是使用[weak self]来避免self为nil的情况。如果在使用[unowned self]时发生崩溃，那么很可能是闭包中的self在某个时刻为nil，这就是为什么你必须改用[weak self]的原因。

在闭包中使用strong、weak和unowned是非常重要的，以下是来自手册的相关部分：https://developer.apple.com/library/ios/documentation/swift/conceptual/swift_programming_language/AutomaticReferenceCounting.html

在代码中使用[unowned self]或[weak self]的唯一时机是当你需要避免strong reference cycle（强引用循环）的情况下。强引用循环是指存在一种所有权循环的情况，其中对象相互拥有对方（可能通过第三方对象），因此它们将永远不会被释放，因为它们彼此都确保对方存在。

那里有一个强引用循环吗？

嗨，Arsen，谢谢你的回复。但恐怕这并没有完全回答我的问题。类似的问题可以在这里找到，该问题的答案也未能真正回答“为什么使用unowned self”的问题。我只想知道什么情况下我需要使用'unowned self'而不是'weak self'。这里的答案指出，如果我们使用weak，那么self就是一个可选项。我可以接受这个解释...但是为什么要使用unowned self呢？特别地，只是unowned self。

:你的问题并没有讨论unowned与weak之间的区别。你的问题是关于unowned与没有任何修饰符的情况，而这个答案回答了你的问题。至于为什么选择unowned而不是weak，答案是你也可以使用weak self，但是这样self将变为可选项，你需要进行解包，而如果你知道self仍然存活，unowned self更加方便，因为self是非可选类型，所以你可以直接使用它而不需要显式解包。