什么是更好的方法：使用Express还是nginx来提供静态文件？

10 浏览
0 Comments

什么是更好的方法：使用Express还是nginx来提供静态文件？

我正在构建一个Node.js应用程序，并使用nginx作为反向代理。我的应用程序有一些静态文件需要提供，还有一个Socket.io服务器。

我知道可以使用Express直接提供静态文件（使用express.static中间件）。同时，我也可以直接将nginx指向静态文件所在的目录，这样它们就会由nginx提供服务。

那么，问题来了：哪种方法更好？在使用每种方法时，我可能会遇到哪些优缺点？

0

2 答案

0 Comments

在Express文档中明确建议尽可能使用反向代理。引用自这篇文章：

“Nginx在处理静态文件方面做得更好，并且可以防止非动态内容的请求堵塞我们的Node进程。”

有很多讨论这个主题的文章，更详细地讨论了这个问题，但我肯定会遵循Express开发人员的建议。

问题的原因：

- 在使用Express时，静态文件的服务可能会导致请求堵塞Node进程。

- Express开发人员明确建议使用反向代理来处理静态文件，以避免这个问题。

解决方法：

- 使用Nginx作为反向代理，将静态文件的请求转发到Nginx而不是Express。

- Nginx可以更好地处理静态文件请求，并防止这些请求对Node进程造成负担。

代码示例：

// Express服务器代码
const express = require('express');
const app = express();
// 处理动态请求的路由
app.get('/api/users', (req, res) => {
  // 处理动态请求的逻辑
});
// 其他Express路由...
app.listen(3000, () => {
  console.log('Express服务器已启动');
});

# Nginx配置文件

server {

listen 80;

server_name example.com;

# 处理静态文件请求的位置块

location /static {

alias /path/to/static/files;

}

location / {

proxy_pass http://localhost:3000;

}

}

以上代码示例中，Express服务器监听在3000端口，Nginx监听在80端口。Nginx的配置中，`location /static`块用于处理静态文件的请求，将其映射到指定的静态文件路径。`location /`块用于将其他请求转发到Express服务器。

通过使用Nginx作为反向代理，可以更好地处理静态文件请求，避免这些请求对Node进程造成堵塞。这是一个更好的方法来提供静态文件。

0
0 Comments

对于开发环境来说，更好的方法是使用Express，主要是因为它提供了灵活性...在开发过程中，您可以非常容易地更改静态文件的位置和结构。

对于生产环境来说，更好的方法是使用nginx，因为它要快得多。Node.js/Express适用于执行逻辑，但对于提供原始内容...没有什么能够击败nginx。您还可以获得额外的功能，如gzip压缩和负载均衡...

尽管如此，这个问题在stackoverflow上已经被问过很多次了：参见

- [node.js itself or nginx frontend for serving static files?](https://stackoverflow.com/questions/9967887)

- [Using Node.js only vs. using Node.js with Apache/Nginx](https://stackoverflow.com/questions/16770673?noredirect=1&lq=1)

- [Which is most efficient : serving static files directly by nginx or by node via nginx reverse proxy?](https://stackoverflow.com/questions/36422462/36425252)

这些问题已经讨论了使用Express还是nginx来提供静态文件的更好方法。

0