在删除结构之前，是否必须删除结构中的指针变量？

13 浏览
0 Comments

在删除结构之前，是否必须删除结构中的指针变量？

我已经开始学习C++，关于C++中的内存管理我需要一些澄清。我遇到了智能指针，但我希望理解一些基本概念。

这是一个示例结构：

struct A
{
    private:
    int a;
    void* b;
    public:
    A(int i, void* m) { a=i; b=m; }
};
main()
{
    A * a1 = new A(10, 0);
    // 
    //Some Code
    if(on some condition) {
         delete a1;
         a1=nullptr;
    }
}

当我删除a1时，m是否会自动删除，还是我应该在删除a1之前显式删除m，如下所示？

delete a1->b;
a1->b = nullptr;
delete a1;
a1=nullptr;

0

2 答案

0 Comments

在C++中，当你使用指针变量时，需要负责释放相关的内存。在结构体中使用指针变量时，是否需要在删除结构体之前先删除指针变量呢？这个问题的出现是因为在删除结构体之前删除指针变量可能会导致一些问题，解决方法可以通过以下几个方面来实现。

首先，如果你不需要使用堆内存，可以避免使用指针变量。可以在栈上创建对象，这样当对象超出作用域时会自动调用析构函数进行内存的释放。例如，可以使用以下方式创建对象：A a{10, nullptr};

其次，如果你确实需要使用堆内存，推荐使用RAII（资源获取即初始化）的方式。可以使用std::unique_ptr来管理堆内存的释放。将代码修改为：auto a = std::make_unique<A>(10, nullptr); 这样，所有权将由unique_ptr来管理，可以通过移动（std::move）来转移所有权，如果不需要转移所有权，可以使用get方法来获取指针。

另外，应避免使用void*类型，除非与C语言的接口有关。可以通过引入接口来避免使用void*。例如，可以定义一个接口类I，然后在结构体中使用std::unique_ptr<I>来管理相关的内存。

此外，如果需要在析构函数中进行一些特殊的操作，可以显式地实现析构函数。例如，std::ofstream的析构函数会刷新内部缓冲区并关闭文件，std::lock_guard的析构函数会自动解锁关联的互斥量，std::map的析构函数会删除平衡二叉树中的所有节点，同时调用所有键和数据的析构函数。根据具体的需求，可以在析构函数中添加特殊的操作。

总之，通过遵循上述的实践方法，可以避免很多内存泄漏问题，并减少你需要考虑内存释放的时间。

0
0 Comments

在上述内容中，问题的出现原因是因为在删除一个结构体时，并不会自动删除结构体内的指针变量，这可能导致内存泄漏。为了解决这个问题，需要在结构体的析构函数中显式地删除指针变量。

此外，使用一个void*指针字段是不推荐的，应该优先选择一种更明确的类型，例如double*或SomeClass*。这样可以使代码更易读，并在编译时提供更多的类型检查机会。

在结构体A的析构函数中添加以下代码可以解决这个问题：

// inside struct A
~A() { delete b; };

此外，应该避免内存泄漏。使用类似于valgrind的工具可以帮助检测内存泄漏，并且使用智能指针和标准容器可以帮助避免内存泄漏。如果字段b被声明为std::shared_ptr<std::string> b;，默认的析构函数会适当地释放它。也可以考虑将其声明为std::vector<std::string>，默认的析构函数也会适当地释放内存。

一个良好的编码提示是尽量避免声明原始指针，而是使用智能指针和容器。当必须声明原始指针时，需要适当地编写其delete操作。

从发布的代码中无法确定是否存在内存泄漏，这将取决于该指针是否被应用程序中的任何其他源引用。拿0作为示例并不能确定是否存在内存泄漏。通常情况下，结构体或类的使用不会拥有弱引用指针，而是使用它们的对象。

为了避免内存泄漏，应该在删除结构体之前显式地删除指针变量，并且在编写代码时尽量避免使用原始指针，而是使用智能指针和容器。

0