问题的出现原因：对于一些常用的操作，我们希望能够通过简单的方式实现，而不需要每次都写一大段代码。例如，我们希望能够通过简单的方式实现字符串的格式化输出，而不需要每次都写string.Format方法。

解决方法：我们可以通过自定义扩展方法来实现这个功能。通过定义一个静态类StringExtensions，并在其中定义一个扩展方法F，我们可以将格式化字符串的操作简化为"some string".F("param")的形式。

这样的实现不仅可以提高代码的可读性，还可以减少代码的冗余。对于团队中的新成员来说，虽然刚开始可能需要一些时间来适应这种写法，但是一旦熟悉了这种写法，就可以更加高效地进行代码编写。

在这个例子中，还提到了一些对于方法命名的建议，如FormatBy、FormatWith等。这些命名方式可以根据个人的喜好进行选择。

同时，也有一些人提出了一些改进的意见，如添加一些重载方法、使用特定的CultureInfo等。这些改进可以根据实际需求进行考虑。

自定义扩展方法可以提高代码的可读性和简洁性，使代码更加易于维护和理解。对于常用的操作，可以通过自定义扩展方法来简化代码的编写，提高开发效率。

原因：文章中提到了的一些自定义扩展方法，包括日期和时间处理、范围和步长处理、比较、参数检查、LINQ to XML应用等。这些自定义扩展方法可能是在项目中常用的一些方法，因此引发了问题"What are your favorite custom extension methods?"。

解决方法：文章中并未给出问题"What are your favorite custom extension methods?"的解决方法，因为这个问题本身并不需要解决，只是询问的喜爱的自定义扩展方法。

以下是根据文章内容整理的一篇文章：

我在我的MiscUtil项目中有各种自定义扩展方法（完整源代码可在此处查看 - 我不会在这里重复）。我最喜欢的一些方法，其中一些涉及其他类（比如范围）：

日期和时间处理 - 主要用于单元测试。不确定在生产环境中是否会使用它们 🙂

var birthday = 19.June(1976);
var workingDay = 7.Hours() + 30.Minutes();

范围和步长处理 - 非常感谢Marc Gravell为此提供的操作符相关内容：

var evenNaturals = 2.To(int.MaxValue).Step(2);
var daysSinceBirth = birthday.To(DateTime.Today).Step(1.Days());

比较：

var myComparer = ProjectionComparer.Create(Person p => p.Name);
var next = myComparer.ThenBy(p => p.Age);
var reversed = myComparer.Reverse();

参数检查：

x.ThrowIfNull("x");

应用于匿名类型（或具有适当属性的其他类型）的LINQ to XML：

// <Name>Jon</Name><Age>32</Age>
new { Name="Jon", Age=32}.ToXElements();
// Name="Jon" Age="32" (as XAttributes, obviously)
new { Name="Jon", Age=32}.ToXAttributes()

Push LINQ - 在这里解释会花太长时间，但可以搜索一下。

真不错！你应该把它放在Google Code或CodePlex上，这样我就可以给你发送一些补丁了 🙂 我保证它会很易读 😛

是的，我会把它移到Google Code上...并在同一时间重命名它，很可能！（MiscUtil是一个糟糕的名字。）

：你已经可以看到代码了。点击第一句中的链接-完整的源代码就在那里。

Skeet。我可以使用该代码并将其放入Codeplex项目中吗？

：我宁愿自己做，放在code.google.com上并自己管理项目，如果你不介意的话。显然，只要保留适当的归属，你可以将其放在Codeplex上，但我宁愿自己很快解决这个问题，除非你迫切需要 🙂

Skeet。它是根据MIT许可证免费使用的，无论是商业还是开源。为什么不合力，为公众创建一个扩展方法库。

只因为我在那个库中做了很多其他的东西。你可以为你的项目获取所有内容的副本，但我宁愿也保留一个副本在我的项目中。

x.ThrowIfNull对我来说似乎是错的。你在调用一个看起来是实例成员的方法来检查它是否为null。我知道这样做是可以的，因为扩展方法只是静态方法，但这并不直观。

：一开始确实不直观，但一旦你习惯了（这真的不需要很长时间），它就简洁而易读。保持你对新方法的开放态度 🙂

Jon，你的网站上说这是“根据Apache许可证许可...”。哪个许可证是正确的：MIT/Apache？谢谢

19.June(1976)是可以的（至少在测试中），但我不喜欢30.Minutes()。为什么不使用运算符重载来达到更接近科学记数法的效果，比如30 * min或30 * Minutes如果你喜欢的话。

：嗯，无论哪种情况，你都必须在每个使用它们的源文件中定义min和Minutes... 这可能会变得很烦人。使用扩展方法只需要添加using指令（我们通常不看它们）。但这绝对是个人品味的问题。

啊，好主意 ;)当然可以将其设置为静态的，这样你就可以做一些像30 * SI.min这样的事情，但这只会使它变得不太清晰。

问题的出现原因是在代码中存在多个重复的判断条件，导致代码冗长且不易读。解决方法是使用自定义的扩展方法来简化代码。

扩展方法的定义如下：

public static bool In(this T source, params T[] list)
{
  if(null==source) throw new ArgumentNullException("source");
  return list.Contains(source);
}

使用扩展方法可以将原来冗长的判断条件替换为简洁的代码：

if(reallyLongIntegerVariableName.In(1,6,9,11))
{
      // do something....
}
if(reallyLongStringVariableName.In("string1","string2","string3"))
{
      // do something....
}
if(reallyLongMethodParameterName.In(SomeEnum.Value1, SomeEnum.Value2, SomeEnum.Value3, SomeEnum.Value4)
{
  // do something....
}

有人对扩展方法的命名提出了不同的意见，建议使用更具描述性的方法名。另外，该代码需要依赖于System.Linq命名空间，确保引入了正确的命名空间或程序集引用。还某些情况下扩展方法需要至少一个参数的问题，建议使用LINQ的Contains方法来解决。也有人建议编写两个扩展方法IsInOne()和IsInAll()。

总体而言，扩展方法In(...)是一种非常有用的自定义扩展方法，可以简化代码并提高可读性。尽管对于方法名有不同的意见，但该方法在实际使用中被证明非常实用。