为什么这个正则表达式不起作用：find ./ -regex '.*\(m\|h\)$'？

在这种情况下，正则表达式 '.*\(m\|h\)$' 未能正常工作的原因可能是 find 命令在OSX上的正则表达式限制。解决方法是通过将 find 的输出管道传递给 grep 命令，来绕过这个问题：

以下是解决方法的代码示例：

find . | grep ".*\(\h\|m\)"

为什么这个正则表达式不起作用：find ./ -regex '.*\(m\|h\)$'）？

在Mac OS X上，你不能在基本正则表达式中使用\|，而find默认使用的正则表达式就是基本正则表达式。

最简单的解决方法是将\(m\|h\)改为[mh]，例如：

find ./ -regex '.*[mh]$'

或者可以添加-E选项，告诉find使用扩展正则表达式，例如：

find -E ./ -regex '.*(m|h)$'

不幸的是，-E选项不是可移植的。

还要注意，如果你只想列出以.m或.h结尾的文件，你必须转义点，例如：

find ./ -regex '.*\.[mh]$'

如果你觉得这很困惑（我也是），有一个很好的参考表格，显示了哪些功能在哪些系统上受支持。

除非find使用不同的正则表达式风格，否则原来的\(m\|h\)会匹配(m|h)字面上的字符，而不是匹配m或h。虽然你解决了这个问题，但似乎并没有解释原因。

不，根据man页，Mac OS/Darwin/BSD的find默认使用的是基本正则表达式。

是的，问题的原因是正则表达式中的字符被转义了。阅读理解与阅读速度成反比。 😉

是的和不是。实际上它尝试匹配字面上的m\|h。在Mac OS X中，\(和\)是支持的，但\|不是。

太复杂了！你不需要正则表达式。通配符就可以正常工作：find . -name '*.[mh]' -type f

是的，我知道这是一个旧的帖子。我想提一下，-E应该放在路径变量之前。例如：find -E ./ -regex ".*(m|h)$"

文章标题：为什么这个正则表达式不起作用以及解决方法

正文：

在使用命令行工具`find`时，有一个正则表达式无法正常工作的问题。具体的命令是`find ./ -regex '.*\(m\|h\)$'`。下面我们将探讨这个问题产生的原因以及解决方法。

首先，我们可以使用更高效的解决方案，即使用`-o`标志。具体命令如下：

find . -type f \( -name "*.m" -o -name "*.h" \)

如果你仍然想使用正则表达式，可以尝试以下命令：

find . -type f -regex ".*\.[mh]$"

问题的原因在于，第一个例子中的`-type f`仅被应用于`-name "*.h"`（而不是`-name "*.m"`），这是由于优先级问题导致的。解决方法是修正优先级。

另外，你可能会问为什么需要奇怪的`\( .. \)`。如果你使用`-name -o -name ...`的方式进行链接，它也是有效的。

通过以上解决方法，你可以修复这个正则表达式无法工作的问题。希望这篇文章对你有所帮助。