为什么TypeScript在类型属性中不将数字转换为字符串？
为什么TypeScript在类型属性中不将数字转换为字符串？
今天我遇到了一个错误，让我花了很多时间来查找和混淆。这一切都是因为我假设当一个 TypeScript 类的属性被定义为string时，TypeScript 要么会抛出一个错误，要么会将另一种类型转换为string表示。
我期望以下内容要么在类构造中抛出一个错误，要么将参数转换为字符串。
class A {
constructor(public str: string) {
console.log(typeof (str));
console.log(typeof (this.str));
}
t() {
return typeof (this.str);
}
}
const a: A = new A(5 as any);
const t = a.t();
// t 现在是 'number'!!!!
在查看生成的 JavaScript 代码时，很明显这是应该发生的情况，但我认为 TypeScript 应该更加健壮，并且这种功能应该是有意设计的。
为什么 TypeScript 不将我的数字类型转换为字符串？
问题的出现原因是因为TypeScript中的类型断言(as)是一种危险的操作，通过它可以告诉TypeScript编译器，你比它更了解对象的类型。如果你对TypeScript编译器撒谎，它就无法帮助你保证程序的安全性。
更糟糕的是，你在这里使用了any类型，这是一种非常宽松的类型。如果你将其强制转换为任何其他类型，包括{}，你会得到一个编译器错误。然而，any可以被分配给任何类型而不会出错。
解决这个问题的方法是使用更加类型安全的方式来进行类型转换，而不是使用any类型进行类型断言。以下是一些解决方法：
1. 使用类型断言(as)时，尽量避免使用any类型。可以尝试使用更具体的类型来进行类型转换，以减少类型错误的风险。
2. 如果可能的话，可以考虑使用类型守卫来进行类型转换。类型守卫是一种在代码中添加条件判断的方式，以确保变量的类型是正确的。
3. 在需要将数字转换为字符串的情况下，可以使用toString()方法来进行转换。这是一种更加安全和可靠的方式，因为它确保了类型的一致性。
，为了保证程序的安全性，应该尽量避免使用危险的类型断言操作，并使用更加类型安全的方式进行类型转换。这样可以减少类型错误的风险，并提高代码的可维护性和可读性。