在Python中迭代字典时，为什么必须调用.items()方法？
在Python中迭代字典时，为什么必须调用.items()方法？
为什么在字典中遍历键值对时要调用 items() 方法？例如：
dic = {'one': '1', 'two': '2'}
for k, v in dic.items():
print(k, v)
为什么字典默认的迭代行为不是这样的呢？
for k, v in dic:
print(k, v)
在Python中，当遍历字典时，为什么要调用.items()方法呢？这个问题的出现是因为Python对于不同的容器有着不同的期望。对于任何容器C来说，我们期望以下代码能够通过断言：
for item in C:
assert item in C
如果for循环中的in关键字与容器中的in操作有着完全不同的含义，你会感到惊讶吗？对于列表、集合、元组等容器来说，它们的行为符合我们的期望。
因此，当容器C是一个字典时，如果在for循环中的in操作能够返回键/值元组，那么根据最小惊讶原则，in操作在包含性检查时也必须接受一个键/值元组作为左操作数。
但是，这样做有多大的用处呢？实际上并没有多大用处，反而会使得if (key, value) in C成为if C.get(key) == value的同义词。而我相信，与if k in C实际上的含义（仅检查键的存在并忽略值）相比，我可能只有100分之一的需求来执行或者希望执行这样的检查。
另一方面，只想遍历键是非常常见的，例如：
for k in thedict:
thedict[k] += 1
如果还有值的话，并没有什么帮助：
for k, v in thedict.items():
thedict[k] = v + 1
实际上这种写法更加复杂和冗长。（需要注意的是，items是最初用于获取键/值对的方法的拼写方式：不幸的是，在那个时候，这样的访问器返回整个列表，所以为了支持“仅迭代”操作，引入了另一种拼写方式，即iteritems，在Python 3中，由于与以前的Python版本的向后兼容性约束大大减弱，它再次变成了items）。
为什么在Python中迭代字典时必须调用.items()方法呢？
我猜测：使用完整的元组对于循环来说可能更直观，但对于使用'in'来测试成员身份可能不太直观。
如果必须同时指定键和值才能使用'in'，那么上述代码就不能正常工作。我很难想象出一个这样的用例，即检查字典中是否同时存在键和值。只测试键是更自然的。
那么，什么时候你会写出这样的条件呢？
现在，在'in'运算符和'for ... in'操作的项上没有必要是相同的。从实现上来说，它们是不同的操作（__contains__ vs. __iter__）。但是这种小的不一致性可能会有些令人困惑和不一致。
考虑到我所能想到的每一种内置可迭代类型，只有当'x'在某一点上等于'foo'中的'i'时，'x in foo'才为真，这将是一个非常大的不一致性。
解决方法：调用.items()方法可以将字典转换为一个包含键值对的元组列表，然后可以使用'for ... in'进行迭代。这样可以保持一致性，并且更容易理解和使用。