在这个主题上进行了许多比较分析：

性能比较：

Entity Framework and LINQ to SQL Performance

功能比较：

LINQ to SQL vs Entity Framework

此外，还可以在StackOverflow上找到相关主题

• Entity Framework vs LINQ to SQL
• Entity Framework VS LINQ to SQL VS ADO.NET with stored procedures?

在进行LINQ to SQL类和Entity Framework之间的比较时，主要关注两个方面：性能和功能。性能比较主要涉及到两个链接，分别是“Entity Framework and LINQ to SQL Performance”和“LINQ to SQL vs Entity Framework”。这些链接提供了对两者性能的详细比较和评估。

功能比较主要关注两个问题，第一个是“Entity Framework vs LINQ to SQL”，第二个是“Entity Framework VS LINQ to SQL VS ADO.NET with stored procedures?”。这些问题在StackOverflow上有讨论，并提供了有关功能差异的详细信息。

通过这些比较分析，我们可以更好地了解和比较LINQ to SQL类和Entity Framework之间的差异。这些比较分析可以帮助开发人员选择适合其需求的框架，并了解其性能和功能特点。

Linq to SQL（以下简称LTS）和Entity Framework（以下简称EF）是两种在.NET开发中常用的对象关系映射（ORM）技术。“LTS和EF之间的区别是什么”的问题的出现原因和解决方法。

LTS是由Visual C#团队开发的，旨在展示Linq的能力。它是一个直接的一对一映射，即一个表在代码中对应一个实体。LTS仅适用于SQL Server，并不适用于存储过程。此外，LTS是基于设计的，只支持数据库优先的开发方式，且当数据库发生更改时，模型不容易更新。最重要的是，LTS已经不再是一个活跃的技术，不会再有新功能的开发。

相比之下，EF是由ADO.NET和数据库团队开发的一种完整的ORM技术。它是一个灵活的映射器，具有物理层（数据库模式）、概念层（.NET对象）和映射层（三层架构）的架构。EF支持多种数据库（如SQL Server、Oracle）并且可以相对容易地为其他数据库编写EF兼容的提供程序。它很好地支持存储过程，甚至能够为每个实体和操作选择一个存储过程（如DELETE）。EF提供了数据库优先、模型优先和代码优先开发的方式，如果使用模型优先的方式，当表发生变化时，模型可以从数据库中更新。重要的是，EF是微软正在大量投入资源进行开发的产品，目前仍在积极开发中，提供了许多额外的功能和新的开发方法，如代码优先开发等。

因此，如果在.NET 4及更高版本中进行开发，EF是明显的选择。它是一个功能完善且不断发展的ORM技术，可以更好地满足开发需求。

代码示例：

// 使用Linq to SQL
var dbContext = new MyDataContext();
var customers = dbContext.Customers.ToList();
// 使用Entity Framework
var dbContext = new MyDbContext();
var customers = dbContext.Customers.ToList();