Activity还是Fragment更适合用于性能和可靠性方面？
Activity还是Fragment更适合用于性能和可靠性方面？
我刚接触安卓，现在正在开发一个安卓应用程序。它可以保存用户输入的特定日期/时间的信息，并向用户显示之前保存的数据。还可以存储一些设置信息。
这看起来可能很简单，但需要很多UI组件。我最近学习了Activity和Fragment，并且更喜欢使用一个主Activity类和其他部分使用Fragments构建。
我理解的是，Fragment与Activity生命周期配合使用，可以在其他Activity中重复使用。
但我想知道的是，如我在问题中提到的：
- 使用一个Activity对应一个UI视图的性能开销大吗？
- 如果使用Fragment来显示UI视图，可能性能更好，但可靠性（例如：在Activity和Fragment之间旋转时手动维护数据状态，但如果使用Activity则需要更少的自定义维护）使用Fragment更可靠吗？
我想听听对我的问题的建议。
问题的原因：在开发Android应用时，需要决定使用Activity还是Fragment来实现界面。这个问题的出现可能是因为开发者对Activity和Fragment的性能和可靠性不确定，想要找到更好的解决方案。
解决方法：通过查看相关的Stack Overflow帖子，可以获取关于Activity和Fragment的比较和优势的信息。根据这些信息，可以做出更明智的选择。
文章内容如下：
在Android应用开发中，我们经常需要决定使用Activity还是Fragment来实现界面。Activity是Android应用的基本组件，它表示一个用户界面。Fragment是Activity的一部分，它可以嵌入到Activity中并提供可重用的界面元素。
那么，到底是使用Activity还是Fragment更好呢？这个问题引发了一些讨论和疑问。通过查看一些相关的Stack Overflow帖子，我们可以找到一些关于Activity和Fragment的比较和优势的信息。
在Activities vs Fragments这个帖子中，某些情况下Fragment可以提供更好的可重用性，而Activity更适合用于独立的界面。在Activities vs Fragments这个帖子中，有人指出使用Fragment可以更好地管理屏幕方向的变化。在Activities vs Fragments这个帖子中，有人讨论了Fragment的生命周期和Activity的生命周期的差异。
这些讨论和优势的信息有助于我们更好地理解Activity和Fragment的区别，并做出更明智的选择。虽然没有一个明确的答案来回答哪个更好，但通过查看这些帖子，我们可以根据具体的需求和情况来选择使用Activity还是Fragment。
通过查看相关的Stack Overflow帖子，我们可以获取关于Activity和Fragment的比较和优势的信息。根据这些信息，我们可以更好地理解Activity和Fragment的区别，并根据具体的需求和情况来选择使用哪个。