什么是float和double比较的最有效方法？
什么是float和double比较的最有效方法？
比较两个 double 或 float 值的最有效方法是什么？
简单地比较是不正确的：
bool CompareDoubles1 (double A, double B)
{
return A == B;
}
但像这样：
bool CompareDoubles2 (double A, double B)
{
diff = A - B;
return (diff < EPSILON) && (-diff < EPSILON);
}
似乎浪费资源。
有人知道更聪明的浮点数比较器吗？
admin 更改状态以发布 2023年5月22日
将数值与 epsilon 值比较是大多数人所做的（即使在游戏编程中也是如此）。
不过，您应该稍微修改一下您的实现：
bool AreSame(double a, double b)
{
return fabs(a - b) < EPSILON;
}
编辑：Christer 在 最近的一篇博客文章中添加了一堆关于这个主题的精彩信息。尽情享受。
使用其他建议时一定要非常小心，一切都取决于上下文。
我花了很长时间追踪一个系统中的bug，该系统假定如果|a-b|a==b。其根本问题是：
-
算法中的隐含假设："如果
a==b和b==c，则a==c"。 -
对于以英寸和mil（.001英寸）作为度量单位的线条使用相同的epsilon。这意味着
a==b但1000a!=1000b。（这就是为什么AlmostEqual2sComplement要求epsilon或max ULPS的原因） -
将角的余弦和线的长度使用相同的epsilon进行比较！
-
使用这样的比较函数对集合中的项目进行排序。（在这种情况下，为双精度型使用内置的C++运算符
==可以产生正确的结果。）
就像我说过的，一切都取决于上下文和期望的a和b的大小。
顺便说一句，std::numeric_limits是“机器epsilon”。它是双精度值能够表示的下一个值与1.0的差值。我想它可以用于比较函数，但前提是期望值小于1。（这是针对@cdv的答案的回应...）
此外，如果基本上在doubles中进行int算术运算（在某些情况下我们使用doubles来表示int值），则算术运算将是正确的。例如，4.0/2.0将与1.0+1.0相同。只要不做会导致小数（4.0/3.0）或超出int大小的事情，这也是可以的。