微服务架构的数据库设计
随着微服务架构的兴起，数据库设计也需要相应地进行调整。如果多个微服务共享同一个数据库，那么就会失去微服务架构的两个最重要的优势：强内聚性和松耦合性。因此，需要找到一种解决方法来解决这个问题。
一种解决方法是通过在数据库中划分不同的表来实现共享。例如，微服务1使用表1_1和表1_2，微服务2使用表2_1和表2_2。这里的使用指的是读取和写入数据，即一个微服务不会读取和写入其他微服务的表。
然而，有人提出了一个问题：在某些情况下，一个服务需要使用其他服务的数据。这样一来，服务之间的API调用就会变得非常频繁，而且客户端还需要与不同的服务进行通信。
为了解决这个问题，可以采用消息代理来共享状态，并且每个微服务将这个状态保存到自己的数据库中（或者是缓存中）。这样一来，如果需要某些数据，可以先将数据异步地复制到本地缓存表中，然后进行计算或其他操作。
有人对于这种复制数据的模式提出了异议，但同意微服务之间只通过网络进行通信的观点。如果需要从微服务中获取数据，建议创建一个端点来提供此数据，而不是直接使用数据库API。这样，管理微服务的团队将会知道并拥有数据库操作，而不用担心其它团队的更改可能导致问题。
需要注意的是，上述的共享表的方法适用于表级别的共享，而不适用于数据库级别的共享。只有在某些特殊情况下，比如使用NoSQL数据库的单表设计时，多个微服务读取和写入同一个表是可以考虑的。在这种情况下，可能会有性能上的优势，但仍建议将数据库的所有权交给一个第三方或组合团队，以确保各方的需求得到满足。
针对微服务架构的数据库设计需要考虑强内聚性和松耦合性的问题。可以通过划分表、使用消息代理和自主管理数据库操作等方法来解决这些问题。这样一来，就能够更好地实现微服务架构的优势。
随着微服务架构的出现，解耦变得越来越重要。你必须将应用程序拆分为独立的领域。每个领域可以拥有自己的数据库。如果其他微服务需要访问其他微服务拥有的数据，则它们必须通过网络进行通信。
如果你觉得有太多依赖的服务，并且网络调用会太多，那么你可以定义一个领域，将依赖的服务进行集群。
例如--假设我有一个在线测试评估服务，公司的经理可以发布测试，并查看其部门所有员工的结果。
对于这种情况，我的微服务将是：
初始设计
- 用户服务：用于登录和用户信息。
- 测试服务：用于评估测试。
- 员工：处理员工详细信息。
- 公司：处理组织的CRUD操作。
- 部门：处理部门的CRUD操作。
拆分后，似乎员工、组织和部门服务之间的网络/ API调用太多了。因此，最好将它们进行集群。
更新的设计
- 用户服务：用于登录和用户信息。
- 测试服务：用于评估测试。
- 组织：处理公司、员工和部门的相关操作。
每个服务可以拥有自己的数据库，并且可以独立部署。用户服务和测试服务可以使用mongoDB或任何NoSQL数据库，而组织服务可以使用关系数据库。
希望这对你有所帮助。