在Servlet中使用ThreadLocal来存储ServletRequest和ServletResponse的原因是为了实现线程安全的访问这些对象，而无需将它们作为方法参数传递。

在没有使用ThreadLocal的情况下，需要将ServletRequest和ServletResponse作为参数传递给相关的方法。例如，在Example 1中，MyObject的doSomething方法需要接受ServletRequest和ServletResponse参数才能将它们传递给MyOtherObject的方法。这样的传递过程可能会在复杂的情况下变得很麻烦。

为了解决这个问题，可以使用ThreadLocal来存储当前线程的ServletRequest和ServletResponse对象。在Example 2中，MyServlet类定义了两个ThreadLocal变量currentRequest和currentResponse，分别用于存储当前线程的ServletRequest和ServletResponse对象。在service方法中，将传入的request和response对象存储到对应的ThreadLocal变量中，然后可以在MyOtherObject的doSomethingElse方法中通过调用MyServlet的静态方法getCurrentRequest和getCurrentResponse来获取当前线程的ServletRequest和ServletResponse对象，从而实现了线程安全的访问。

通过使用ThreadLocal，可以简化代码，避免在复杂的场景下频繁传递参数。同时，由于ThreadLocal是线程隔离的，不同线程之间的ServletRequest和ServletResponse对象不会相互干扰，提高了代码的可维护性和可靠性。

总结起来，使用ThreadLocal来存储ServletRequest和ServletResponse对象的原因是实现线程安全的访问，避免频繁传递参数。解决方法是使用ThreadLocal变量来存储当前线程的ServletRequest和ServletResponse对象，并通过静态方法获取这些对象。这样可以简化代码，提高代码的可维护性和可靠性。

问题原因：为了在项目中的其他类中访问HttpServletRequest和HttpServletResponse，而无需将这些对象的引用传递给其他类。

解决方法：使用ThreadLocal来存储ServletRequest和Response。

以下是示例代码：

public class RequestResponseContextHolder {
    private static final ThreadLocal requestHolder = new ThreadLocal<>();
    private static final ThreadLocal responseHolder = new ThreadLocal<>();
    public static void setRequest(HttpServletRequest request) {
        requestHolder.set(request);
    }
    public static HttpServletRequest getRequest() {
        return requestHolder.get();
    }
    public static void setResponse(HttpServletResponse response) {
        responseHolder.set(response);
    }
    public static HttpServletResponse getResponse() {
        return responseHolder.get();
    }
}

在Servlet中，我们可以这样使用ThreadLocal：

public class MyServlet extends HttpServlet {
    protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {
        RequestResponseContextHolder.setRequest(request);
        RequestResponseContextHolder.setResponse(response);
        // 在这里可以访问存储在ThreadLocal中的request和response对象
        // 清除ThreadLocal中的值，避免内存泄漏
        RequestResponseContextHolder.setRequest(null);
        RequestResponseContextHolder.setResponse(null);
    }
}

在项目的其他类中，我们可以通过以下方式访问ServletRequest和Response：

public class OtherClass {
    public void someMethod() {
        HttpServletRequest request = RequestResponseContextHolder.getRequest();
        HttpServletResponse response = RequestResponseContextHolder.getResponse();
        // 在这里可以使用request和response对象进行操作
    }
}

通过使用ThreadLocal来存储ServletRequest和Response，我们可以在项目的不同类中访问这些对象，而无需手动传递引用。这种方法可以简化代码，但也存在一些问题，例如将Web层代码与业务逻辑混合在一起，以及使单元测试变得更加困难。因此，我们应该谨慎使用这种方法，并考虑其他更好的解决方案。

在某些情况下，我们需要将请求和响应对象存储在一些本来不会有这些对象的类中。一个例子是JSF托管的Bean，它们的方法不接受HttpServletRequest参数，因此可以通过FacesContext获取请求对象，而FacesContext将请求对象存储在ThreadLocal变量中。

这种方法之所以能够工作，是因为每个请求都由一个单独的线程处理（由Servlet容器处理）。所以线程=请求。但是要注意的是，容器通常使用线程池。因此，我们必须始终在ThreadLocal中设置一个新的请求对象，并最好在之后清理它（例如在Filter中）。否则，可能会出现一些意外的行为。

但是在代码中应该尽量避免使用ThreadLocal来存储请求和响应对象。如果需要从请求或响应中获取任何信息，请将其作为方法参数传递。否则，可能会违反层次边界（例如，如果在服务层中试图使用请求对象）。

我在GWT RemoteServiceServlet中遇到了这个问题，我想知道他们为什么要这样做。在进一步研究代码后，我意识到他们提供了一个额外的接口，供您自己的RpcService实现，并且该RpcService还应该扩展RemoteServiceServlet。在这种情况下，您自己的服务可以不知道其后面的Servlet。