TypeScript中用于没有setter的属性的接口签名。

16 浏览
0 Comments

TypeScript中用于没有setter的属性的接口签名。

我们的一个类中有一个典型的getter，假设如下：

class Employee implements IEmployee {
    private _fullName: string;
    get fullName(): string {
        return this._fullName;
    }
}

以及一个用于操作它的接口：

interface IEmployee{
    fullName: string; 
}

当通过这个接口使用实例时，编译器如果尝试给fullName赋值，不会警告我们缺少setter，并且JS运行时会直接忽略任何赋值而不抛出错误。有没有办法将接口成员标记为只有getter或只有setter？

我看到过这个帖子，但是它相当旧了，我想知道现在有没有改进的地方。

0

2 答案

0 Comments

TypeScript Interface中没有setter的属性会出现什么问题？出现问题的原因是什么？有哪些解决方法？

在TypeScript中，一个只有getter没有setter的属性不会产生编译错误，这与其他语言有一些微妙的不同。虽然在其他语言中，如果你试图设置一个只有getter的属性，编译器会报错，但在TypeScript中并不会。这是因为这个属性是只读的，无论你是否试图设置它，都不会有任何变化，设置操作会悄悄地失败。

以下是一个没有使用接口的示例：

class Example {
    get name() {
        return 'Steve';
    }
}
var y = new Example();
y.name = 'Example 2';
alert(y.name);

在这个示例中，当我使用`x.name = 'Example 2';`时，并没有编译器警告。

如果有编译器警告，我会预期在接口中有一种指定属性只读性的方式。但根据上述信息，你无法在接口中设置只读属性。

interface Test {
    name: string;
}
class Example {
    get name() {
        return 'Steve';
    }
}
var x: Test = new Example();
x.name = 'Example 1';
alert(x.name);
var y = new Example();
x.name = 'Example 2';
alert(x.name);

这意味着你只能通过一个获取属性值的方法来强制只读性（并且显然不能设置方法）。

interface Test {
    getName: () => string;
}
class Example {
    getName() {
        return 'Steve';
    }
}
var x: Test = new Example();
alert(x.getName());
var y = new Example();
alert(y.getName());

只读性在缺少setter的情况下已经由JavaScript的行为基本得到了保证。问题在于它是默默地吞噬了值。理想的（并且希望会出现的）解决方法是允许TypeScript接口成员标记为只有getter或setter。另一种解决方法是，在缺少getter或setter的情况下，编译器生成空的getter和setter，以便简单地抛出错误（至少对于setter来说，这是我们整个团队预期的行为）。最后一种繁琐的解决方法是如果不需要实际的setter，就手动创建一个抛出错误的setter。

，只读性在缺少setter的情况下已经由JavaScript的行为得到了保证，但问题在于它是默默地吞噬了值。目前唯一的解决方法是使用方法来访问属性，以获得编译时的保证，确保没有设置操作。同时，已经在GitHub上提出了这个问题的issue：[github.com/Microsoft/TypeScript/issues/814](https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/814)。

0
0 Comments

TypeScript Interface signature for property without setter. 这个问题的出现原因是在 TypeScript 中，当定义接口的属性时，如果不指定 setter，那么该属性将被视为只读属性，不可更改。然而，有时我们可能希望定义一个只有 getter 的属性，而不提供 setter。这种情况下，如果我们只是简单地省略 setter，TypeScript 会报错。

解决这个问题的方法是在接口定义中使用 `readonly` 修饰符来标记属性为只读。通过使用 `readonly` 修饰符，我们可以确保该属性的值不会被修改。

下面是一个使用 `readonly` 修饰符定义只读属性的示例：

interface IEmployee{
    readonly fullName: string; 
}

在上面的示例中，`fullName` 属性被标记为只读属性，意味着它的值在初始化后不能再被修改。

通过使用 `readonly` 修饰符，我们可以确保只读属性的值不会在运行时被修改。这样可以提高代码的可靠性和可维护性，避免潜在的错误。

，TypeScript Interface signature for property without setter. 这个问题的解决方法是使用 `readonly` 修饰符来标记只读属性，以确保属性的值在初始化后不能被修改。这样可以提高代码的可靠性和可维护性。

0