"valid xml" 和 "well formed xml" 之间有什么区别吗？
"valid XML"和"well-formed XML"之间有什么区别？
这个问题的出现的原因是XML的语法和语义的不同。XML是一种用于存储和传输数据的标记语言，它具有严格的语法规则和结构。
解决方法是明确区分"valid XML"和"well-formed XML"的含义和用途。"valid XML"是指通过DTD（文档类型定义）进行验证的XML，它满足DTD中定义的语义规则。而"well-formed XML"是指XML在语法上符合所有标签正确关闭的顺序和如果有声明的话，声明应该在文件的第一行，并且具有正确的属性。换句话说，"valid XML"与语义相关，而"well-formed XML"与语法相关。
所以，可以有无效但是格式正确的XML。
需要指出的是，"valid XML"和"well-formed XML"并不涉及语义（某物的意义）方面的内容。DTD没有办法指示特定元素或属性的含义。这需要类似Web Ontology Language的工具来实现。相反，"well-formed XML"指的是语法的低级别（可能更好地称为词法正确性），而"valid XML"指的是语法的更高级别（可以称之为"结构"）。
"valid XML"和"well-formed XML"是XML语法和语义方面的两个概念，需要根据具体的需求来区分和使用。
XML（可扩展标记语言）是一种用于存储和传输数据的文本格式。在使用XML时，我们经常会遇到两个概念，即“well-formed XML”和“valid XML”。
“well-formed XML”指的是文本对象满足W3C对XML格式的要求。换句话说，一个文档只有在满足XML的语法规则时，才能称为“well-formed XML”。如果一个文档不满足XML的语法规则，那么它就不是XML。
而“valid XML”则是在满足“well-formed XML”的基础上，还需要符合特定模式（schema）的附加要求。在XML中，我们可以使用DTD（文档类型定义）、XSD（XML模式定义）、RELAX NG、Schematron等方法来定义模式。只有满足了这些模式的要求，才能称为“valid XML”。
需要注意的是，满足“valid XML”的文档一定是“well-formed XML”，但满足“well-formed XML”的文档不一定是“valid XML”。
下面是一些导致文档不满足“well-formed XML”和“valid XML”的例子：
不满足“well-formed XML”的例子：
- 元素缺少闭合标签（也不是自闭合标签）。
- 属性值缺少与开头引号匹配的闭合引号。
- 内容中使用了`<`或`&`而不是对应的转义字符`<`或`&`。
- 存在多个根元素。
- 存在多个XML声明，或者XML声明出现在文档顶部之外。
不满足“valid XML”的例子：
- XML模式要求的元素或属性缺失。
- XML模式要求的元素或属性在文档中未定义。
- 元素的内容与XML模式规定的内容不匹配。
- 属性的值与XML模式规定的类型不匹配。
此外，XML还有一个与命名空间相关的概念，“namespace-well-formed”。在XML中，冒号字符是允许出现在组件名称中的，但是根据W3C关于命名空间的建议，冒号应该只用于命名空间的目的。因此，W3C的建议中定义了“namespace-well-formed”，它包括了“well-formed XML”的规则以及命名空间和命名空间前缀的规则。
总结起来，“well-formed XML”是指满足XML语法规则的文档，“valid XML”是指在满足“well-formed XML”的基础上，还需满足特定模式的文档。
在XML中，'valid xml'和'well formed xml'是有区别的。符合XML标准的XML被认为是well formed，而符合DTD（文档类型定义）、XML Schema、RelaxNG或Schematron的XML被认为是valid。值得指出的是，well formed是valid的前提条件。根据XML规范的定义，如果一个XML文档不是well formed，就无法通过DTD或schema的检查。具体的规范引用可在这里找到：定义：如果数据对象在本规范中定义的基础上是well-formed的，则它是一个XML文档。此外，如果XML文档满足某些进一步的约束条件，则该文档是valid的。 对于valid XML和well-formed XML的进一步考虑，请参考我下面的回答。