为什么XML字符约束是不对称的？
为什么XML字符约束是不对称的？
我对此也感到困惑不解。在快速浏览规范时，我立刻想到">"是无效字符，因为如果它是元素内部的有效字符，那么跳转到元素的末尾就更难了。后来，当我更仔细地浏览规范时，我意识到实际上是"<"是不允许的。什么！？
这对我来说实在没有任何道理。我阅读了这里以及其他地方给出的解释，嗯...不...无法理解。提前扫描？什么？如果解析器每次向前移动扫描每个字符，它可以轻松地建立上下文，因此两者都应该被允许。但是！对我来说，这就是关键：如果你想要快速地“跳过”到元素的末尾，使用你在编程语言中拥有的某种方法，你可能只剩下一种类似于instr/indexOf方法的方法。但是你不能使用它们，因为在执行此操作时，你需要不断构建和更新上下文！你需要根据规范解析每个属性，即使你知道你对这个特定元素不感兴趣！哇...这真的让我震惊。
我认为这两个字符当然都不应该出现在元素内部，但由于其中一个是允许的，所以另一个也应该是允许的。但是我更希望它们都不允许。好吧，现在为时已晚了。
对于对这个老问题的抱怨，我很抱歉。
PS. 是的，我刚刚编写了自己的XML解析器。所以我现在有点沮丧。如果不是必须的话，千万不要自己编写XML解析器。;)
另外，在结束标签内允许空格是一个错误。我的意思是，为什么？它没有任何用处，只会给解析器增加额外的工作。当然，在开始标签中可以，但是在结束标签中呢？不行。我们应该发布一个修复了所有这些荒谬问题的XML "2.0"版本。
为什么XML字符约束是不对称的？
XML字符约束是不对称的，原因是为了遵循SGML兼容性和保持属性规则与文本节点规则相同。具体原因比这更复杂一些。XML本可以允许在属性值中未转义地出现<和>字符，而不会对解析器造成任何困扰。它允许出现>字符而不允许出现<字符，部分是考虑到SGML兼容性，在XML的早期被认为非常重要，部分是为了使属性规则与文本节点规则相同。
解决这个问题的方法是使用转义字符来替代<字符。例如，可以使用<来表示<字符。这样可以避免解析器对字符进行前向扫描从而正确解释它们的需要。这种转义字符的使用可以保持XML的语法一致性，同时也能够避免解析器的困惑。
，XML字符约束是不对称的是为了遵循SGML兼容性和保持属性规则与文本节点规则相同。为了解决这个问题，可以使用转义字符来替代<字符，以避免解析器的困惑。