为什么在AppDelegate.h中使用@class而不是#import来引用ViewController？
为什么在AppDelegate.h中使用@class而不是#import来引用ViewController？
在Objective-C中，我们通常使用#import来引入其他类的头文件，以便可以在当前类中使用这些类。然而，在某些情况下，我们可能需要在一个类中引用另一个类，而不需要真正地导入它的头文件。这种情况下，我们可以使用@class关键字来进行前向声明。
在AppDelegate.h中，我们经常需要引用ViewController类，以便在应用程序的委托中使用它。通常情况下，我们可以使用#import来导入ViewController的头文件。但是，如果我们只是想告诉编译器有一个名为ViewController的类存在于我们的项目中，并不需要实际导入它的头文件，那么我们可以使用@class来进行前向声明。
为什么我们需要前向声明ViewController类呢？一种常见的情况是，当我们的AppDelegate类中有一个属性或方法需要引用ViewController类时。在这种情况下，我们可以使用@class来告诉编译器，ViewController类存在于我们的项目中，以便编译器不会报错。然后，在AppDelegate.m文件中，我们可以使用#import来实际导入ViewController的头文件。
解决方法是，在AppDelegate.h中使用@class来前向声明ViewController类，并在AppDelegate.m中使用#import导入ViewController的头文件。这样可以避免在编译时出现循环引用或其他问题。
总结起来，我们在AppDelegate.h中使用@class而不是#import来引用ViewController类的原因是为了避免在编译时出现循环引用或其他问题。解决方法是在AppDelegate.h中使用@class进行前向声明，并在AppDelegate.m中使用#import导入ViewController的头文件。
在AppDelegate.h中使用@class而不是#import导入ViewController的原因是，避免了引入ViewController.h文件所带来的额外开销。
具体解决方法是，在AppDelegate.h文件中使用@class来前向声明ViewController类，而不是直接使用#import导入ViewController.h文件。
前向声明可以简单地理解为告诉编译器，有一个名为ViewController的类存在，但不需要具体的属性、方法等信息。这样一来，在编译过程中，编译器只需要知道ViewController类的存在，而无需加载ViewController.h文件，从而节省了一定的编译时间和资源。
在使用@class进行前向声明后，如果在AppDelegate.m文件中需要使用ViewController类的具体属性、方法等信息，仍然需要使用#import导入ViewController.h文件。因为在.m文件中，编译器需要知道ViewController类的具体实现。
总结一下，通过使用@class进行前向声明，可以减少编译时间和资源消耗，提高代码编译的效率。
以下是问题的原因和解决方法总结：
问题原因：在AppDelegate.h中使用#import导入ViewController.h文件会带来额外的开销。
解决方法：使用@class进行前向声明来替代直接#import导入ViewController.h文件，以减少编译时间和资源消耗。
希望以上内容对您有所帮助。
在AppDelegate.h中，为什么要使用@class而不是#import导入ViewController？
问题的原因是，使用@class是一种前向声明，这样编译器就知道ViewController这个名称应该代表什么意思。使用尽可能少的#import语句可以加快编译速度。假设有一个文件a.h，其中包含#import "b.h"。现在，导入a.h的每个文件自动导入b.h，这增加了编译器的工作量。通过使用前向声明，我们通常可以避免这种额外的导入，从而避免给编译器增加额外的工作。
项目越大，类的层次结构和依赖关系越复杂，这些#import语句就可能成为一个问题。所以在可能的情况下使用前向声明是一个好习惯。
编辑后，根据评论，另一个重要的用例浮出水面：解决循环依赖。例如，如果类A想引用类B，而类B也想引用类A，那么其中一个类必须在另一个之前定义。但是因为它们需要知道对方，所以我们有了一个悖论。解决方法如下：
// 告诉编译器：B将是一个类类型。
B;
// 现在我们可以定义A了，编译器有足够的信息来知道B代表什么意思。
A : NSObject {
B *b;
}
// 由于A现在已经定义，我们可以定义B了。
// 循环依赖已解决。
B : NSObject {
A *a;
}
除了编译时间之外，实际程序性能会受到这两种方法的影响吗？
正如dreamlax所说，运行时不受影响。这只会影响编译过程，以便编译器对名称（类型）有一个大致的概念。在一个.m文件中，如果要使用该类的实例，需要进行#import，这样编译器就可以知道所有细节，比如方法名和其他符号。
作为一个测试，我将
没有具体的代码，我不能确定，但这个错误意味着编译器不知道RootViewController是什么。所以你缺少一个前向声明或导入该类型。
查看这个链接：dl.dropbox.com/u/14211240/compile%20error.png我重新启动了Xcode，但没有改变。
是的，但是RootViewController.h是什么样子的？
啊，可能是因为RootViewController.h反过来导入了AppDelegate.h吗？- 这就是问题所在，谢谢。
看到我的编辑回答：你找到了前向声明最初为什么必要的实际用例。
谢谢，所有这些都非常有用的帮助。我最后一个相关问题是.h文件和.m文件之间的关系 - 通过导入.h文件，你不是也在实质上导入了它的.m文件吗？也就是说，编译器将它们视为一对？在这种情况下，在.m中使用#import应该对导入.h的所有其他类的编译时间来说是相似的，因为每个类都在寻找.h的.m实现，对吗？
Xcode只会一次向编译器传递一个.m文件。然后，.m文件导入它所需要的所有.h文件。这就是为什么你可以设置.m文件的目标成员，但不能设置.h文件的原因。编译器不会将.m文件和.h文件视为一对，它不知道（也不关心）两者之间的任何关系。实际上，您可以根据需要为.h文件命名，.h扩展名只是一种约定。