在Redux中，store.dispatch是同步还是异步的？
问题：Redux中的store.dispatch是同步还是异步的？
在Redux源代码中的这段代码中，可以明确看到dispatch是完全同步的。这里的唯一警告是，store的增强器（enhancers）可以（而且确实）替换dispatch方法。例如，可以看一下applyMiddleware增强器，它允许通过替换默认的dispatch方法来引入中间件。尽管我从未见过任何Redux增强器实际上会取消dispatch的同步性。
解决方法：
更新applyMiddleware的链接为https://github.com/reduxjs/redux/blob/master/src/applyMiddleware.ts#L19（由于Redux从js迁移到ts，我无法进行小于6个字符的编辑）。或者，你可以引用一个仍然使用js的提交记录，就像在你的代码本身链接中一样，但由于提交记录的“永久链接”属性，可能会导致链接失效。
在Redux中，store.dispatch是同步的。但是如果想要处理异步调用，可以使用Redux中的thunk中间件。thunk中间件会将dispatch作为一个回调函数提供，可以根据需要调用它。具体使用方法可以参考这个stackoverflow上作者本人的回答：How to dispatch a Redux action with a timeout?
但是很多人建议不要在异步流程中调用dispatch，因为这样会使Redux的状态变得不可预测，应该同步调用dispatch。但是thunk中间件会在await之后调用dispatch，这是一个异步流程。那么哪种意见是正确的呢？
我不确定你所面临的挑战是什么，但是使用thunk action的整体思想是为了方便代码的异步流程。例如，用户可以在promise实现后调度action。
所以，根据上述内容可以得出结论，store.dispatch在Redux中是同步的。如果需要处理异步调用，可以使用thunk中间件。但是一些人建议不要在异步流程中调用dispatch，而是同步调用dispatch。