使用{0:g}去除尾部零时，.format()会返回ValueError错误。
使用{0:g}去除尾部零时，.format()会返回ValueError错误。
我正在尝试生成一个包含偶尔带有尾部零的浮点数的字符串。这是一个包含文本字符串的最小工作示例和我尝试使用{0:g}来删除它们的代码：
xn, cod = 'r', 'abc'
ccl = [546.3500, 6785.35416]
ect = [12.350, 13.643241]
text = '${}_{{t}} = {0:g} \pm {0:g}\;{}$'.format(xn, ccl[0], ect[0], cod)
print text
不幸的是，这返回了：
ValueError: cannot switch from automatic field numbering to manual field specification
这个问题Using .format() to format a list with field width arguments也提到了同样的问题，但我无法弄清楚如何将那里给出的答案应用到这个问题上。
在这段代码中，出现了一个使用{0:g}格式化字符串时报错的问题。问题的原因是混合使用了自动字段编号和手动字段编号。解决方法是要么全部使用自动字段编号，要么全部使用手动字段编号。
具体来说，在这段代码中，最初使用了自动字段编号{}，然后又使用了手动字段编号{0:g}。这导致了冲突，因为手动字段编号需要指定字段的索引，而自动字段编号会自动为每个字段分配一个索引。
为了解决这个问题，可以将代码修改为全部使用手动字段编号。例如，可以将原始代码中的{}替换为{0}，并将{0:g}替换为{1:g}。这样就可以保持一致，避免了冲突。
修正后的代码如下所示：
text = '${0}_{{t}} = {1:g} \pm {2:g}\;{3}$'.format(xn, ccl[0], ect[0], cod)
感谢Gabriel的指正，我不确定应该使用哪些字段编号，因为原始代码中使用了{0:g}两次，但实际参数有四个…
通过以上修正，就可以避免.format()方法使用{0:g}格式化字符串时报错的问题。